1-04-180/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Krim.asi 1-04-180

K O H T U M Ä Ä R U S

07. aprillil 2010.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretäri Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri Eve Soostar

kaitsja Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil

Maksim Gasov

i.k. 37504010244, haridus 9 kl, tööta, eluk. xxx

-süüdistusasjas KrK § 139 lg 2 p 1, 2,3 , § 139 lg 2 p 1 - § 17 lg 6 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Maksim Gasovi süüdistatakse selles, et tema 20.05.1998.a. ajavahemikus kella 10.00 kuni

14.00 aadressil Tallinn, Xxxgrupis Dmitri Orlovi ja F.V-ga, kõrvaldanud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke murdnud lahti välisukse luku, tekitades varalise kahju

300 EEK summas, tungis korterisse sisse ja varastas salaja OB kuuluva televiisori Toshiba juhtimispuldiga maksumusega 3000 krooni. Samuti tema ajavahemikul 06.06.kuni 15.06.1998.a. grupis Aleksei Nikiforovi ja Dmitri Orloviga kõrvaldanud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke purustanud välisukse luku, tungis korterisse sisse aadressil Tallinn, XXX, kust varastas salaja AT kuuluva televiisori Audioton puldiga maksumusega 7000 krooni, tolmuimeja Philips 3000 krooni, triikraua 500 krooni, tosteri Philips 290 krooni suure kilekoti maksumuseta, kokku vara summas 10790 krooni.

Samuti tema 19.06.1998.a. ajavahemikus kella 13.00 kuni 19.30 grupis Dmitri Orlovi ja Vladimir Marjašoviga, kõrvaldanud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke murdnud lahti välisukse ja lukud, tekitades varalise kahju 2500 EEK summas, tungis sisse korterisse aadressil Tallinn, XXX, kust salaja varastas Ž K kuuluva televiisori Philips puldiga maksumusega 3500 krooni, videomagnetofoni Philips puldiga 4500 krooni, 10 pakki sigarette Winston Light a´ 15 krooni, kogusummas 150 krooni, kokku vara summas 8150 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega pani maksim Gasov toime KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo Samuti Maksim Gasov aitas kaasa soodusolukorra loomisega 12.05.1998 kella 15 paiku Aleksei Nikiforovi ja Dmitri Orlovi poolt XXXTallinnas võõra vara hõivamisele ja nimelt tõi Dmitri Orlovi Linnamäe 32 asuva maja juurde ja osutas korterile nr 74, mis kuulub A Ž , teatades D.Orlovile, et korteris on väärisesemeid ja püstol ning need on võimalik varastada, pärast mida Aleksei Nikiforov ja Dmitri Orlov sisenesid korterisse.

Selgus, et korteris viibis korteri omanik A.Ž (millest M.Gasov polnud teadlik), A.Nikiforov ja D.Orlov, käitudes M.Gasoviga kokkuleppimata viisil ja temaga kooskõlastamata (täideviija ekstsess), lõid A.Ž vastu nägu, pärast mida ähvardades tappa ja kõri läbi lõigata, asetasid kannatanu põrandale ja hakkasid teda jalgadega peksma vastu pead, seejärel sidusid kinni jalad ja käed ning sidusid kinni silmad, surusid suhu tropi, ähvardades noaga, millega lõikasid kahes kohas põske, hõivasid kannatanule kuuluvaid isiklikke asju ja nimelt: televiisori Samsung puldiga väärtusega 3500 krooni, televiisori Samsung puldiga väärtusega 3100 krooni, nahkjope väärtusega 1700 krooni, gaasipüstoli väärtusega 300 krooni, sularaha 20 USD (283,70 EEK), raadioga taskulambi väärtusega 700 krooni, kaks blokki sigarette More väärtusega a` 150 krooni, koguväärtusega 300 krooni, ühe bloki sigarette Trend väärtusega 110 krooni, paki meeste aluspükse väärtusega 150 krooni, kaks paari sokke väärtusega a`10 krooni, koguväärtusega 20 krooni, stardipüstoli väärtusega 200 krooni, õhupüssi padrunite paki väärtusega 25 krooni, meestesärgi väärtusega 250 krooni, spordijalatsid väärtusega 300 krooni, kõik kokku väärtusega 10 938, 70 krooni.

Seega pani Maksim Gasov toime KrK § 17 lg 6- § 139 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline kehtiva seaduse järgi vastab KarS § 22 lg 3- § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo koosseisule. Prokurör taotles Maksim Gasovi suhtes lõpetada menetluse seoses aegumisega , kuivõrd Maksim Gasovi süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, mille aegumistähtaeg on viis aastat. Vastavalt KarS § 81 lg 6 kui kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg.

Kaitsja taotlusele vastu ei vaidle ja leiab, et M.Gasovi poolt toimepandust on möödunud 10 aastat, seega menetlus kriminaalasjas kuulub lõpetamisele. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud kaitsja arvamuse, leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Maksim Gasovi süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille aegumistähtaeg on viis aastat. Vastavalt KarS § 81 lg 5 kuriteo aegumine katkeb kriminaalmenetluses järgmiste menetlus toimingutetegemisega: kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega;

2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3)

kohtuliku

arutamise

edasilükkamisega

süüdistatava

ilmumata

jäämise

korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Vastavalt KarS § 81 lg 6 kui kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg, seega on M.Gasovi poolt toimepandud teod aegunud ja kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 274 lg 1, § 199 lg 1 p 2 kohus määras Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-04-180 Maksim Gasovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 139 lg 2 p 1 - § 17 lg 6 järgi seoses aegumisega. Tõkendvahistamine- Maksim Gasovil tühistada. Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

kohtunik