2-20-646/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-646

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-646

Tsiviilasi

OÜ Oilman hagi Vekkose OÜ ja Veikko Soikoneni vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

10 202 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Oilman (registrikood: 11077572; asukoht: W.

Struve 8, 51003 Tartu)

Hageja lepingulised esindajad Jaanus Silm (e-post:

jaanus.silm@jasitex.ee)

ja

Kairit

Ehala

(e-post:

kairit@jasitex.ee)

Kostja I Vekkose OÜ (registrikood: 11440914; asukoht:

XXX; e-post: XXX)

Kostja II Veikko Soikonen (isikukood: XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Vekkose OÜ-lt ja Veikko Soikonenilt solidaarselt välja OÜ Oilman kasuks

põhivõlgnevus 5101 eurot.

3. Mõista Vekkose OÜ-lt ja Veikko Soikonenilt solidaarselt välja OÜ Oilman kasuks

viivised 14.01.2020 seisuga 2252,57 eurot, piirates seejuures Veikko Soikonenilt

väljamõistetava viivise käenduse maksimumsummaga (s.o 6000 eurot) ning mõistes

Veikko Soikonenilt välja viivise mitte rohkem kui 899 eurot.

4. Mõista Vekkose OÜ-lt välja OÜ Oilman kasuks viivis protsendina põhivõlgnevusest

0,5% võlgnetavast summast päevas alates 15.01.2020 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 2848 eurot.

5. Jätta menetluskulud Vekkose OÜ ja Veikko Soikoneni kanda.

6. Mõista Vekkose OÜ-lt ja Veikko Soikonenilt solidaarselt välja OÜ Oilman kasuks

menetluskulu 840 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

OÜ Oilman (hageja) esitas 14.01.2020 Tartu Maakohtule hagi Vekkose OÜ (kostja I) ja

Veikko Soikoneni (kostja II) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavaldusest nähtuvalt nõude aluseks on XX.XX.XXXX hageja ja kostja I vahel sõlmitud

kütuse ostu-müügileping ning hageja ja kostja II vahel sõlmitud käendusleping, millega kostja

II kohustus vastutama kostjaga I sõlmitud kütuse ostu-müügilepingu nõuetekohase täitmise

eest. Käendaja vastutus oli piiratud 6000 euroga.

Kohus võttis 15.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale II, kes on ühtlasi kostja I seaduslik esindaja, elektrooniliselt kätte

toimetatud 27.04.2020 ja täiendavalt isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud

04.05.2020.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostjate

kanda.

Hageja märgib, et tema menetluskuludeks on riigilõiv 600 eurot ning lepingulise esindaja tasu

hagiavalduse koostamise eest 240 eurot (ajakulu 2 tundi, tunnitasu 120 eurot). Hageja on

riigilõivu tasunud seaduses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja

kulu vastab asja keerukusele ja mahule ning on põhjendatud ja vajalik (TsMS §175 lg 1).

Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab

kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks 840 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik