1-10-4344/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-4344

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprillil 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4344 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi F.J süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav F.J

1) isikukood või sünniaeg: XXX 02.07.1977.a

2) elu-või asukoht ja aadress: X

3) kodakondsus: X

4) haridus: X

5) emakeel: X

6) töökoht või õppeasutus: X

7) karistatus: varem kriminaalkorras seitsmel korral karistatud:

1. Valga Maakohtu poolt 03.11.1997.a KrK § 197 lg 2 - §

15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 k katseajaga 1 a;

2. Valga Maakohtu poolt 05.11.1998.a KrK § 139 lg 2 p

2,3 alusel, KrK § 140 lg 1 alusel, KrK § 195 lg 3 alusel, KrK § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 a 1k;

3. Viljandi Maakohtu poolt 04.02.1999.a KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 alusel vabadusekaotusega 4 k;

4. Valga Maakohtu poolt 10.04.2000.a KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 alusel, KrK § 195 lg 3 alusel, KrK § 203 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 a 6 k katseajaga 3 a;

5. Valga Maakohtu poolt 23.11.2000.a KrK § 139 lg 2 p

2 (4) 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 5 k;

6. Valga Maakohtu poolt 23.09.2003.a KarS § 199 lg 2 p

4,5 alusel vangistusega 6 k, KarS § 263 p 1,2 alusel vangistusega 1 a, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 1 a 6 k, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 k, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 a 5 k katseajaga 3 a;

7. Tartu Maakohtu poolt 28.04.2005.a KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistusega 3 a 6 k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 a 11 k – vabanes tingimisi enne tähtaega 24.03.2009.a. katseajaga 1 aasta (ärakandmata osa 6 k 13 p) 9) tõkend: 14.detsembril 2009.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.12.2009.a.

Kaitsja : advokaat Pille Toom /kokkuleppel/

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada F.J KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12- 14.12.2009.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mis ümberarvestatuna KarS § 70 lg 2 alusel on 9 päevamäära rahalist karistust. Kandmata karistuseks lugeda seega 91 päevamäära rahalist karistust, s.o summas

4 550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni.

Võimaldada F.J tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt:

2 275 krooni hiljemalt 07.maiks 2020.a.

2 275 krooni hiljemalt 07.juuniks 2010.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt F.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874)

pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.04.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.04.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse F.J selles, et tema, 11.12.2009.a kella 22.00 paiku X maakonnas X vallas X külas, grupis koos X, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, kasutas ajutiselt, ebaseaduslikult võõrast vallasasja, s.o I I kuuluvat veoautot KAMAZ XXX XXX väärtusega 50 000.- krooni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja mis on toime pandud grupi poolt, pani F.J toime KarS §

215 lg.2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on 31.03.2010.a. koostatud prokuröri määrus menetluse osaliseks lõpetamiseks X suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel.

F.J pani kuriteo toime tingimisi vangistusest vabastamise katseajal, kuid praeguseks on katseaeg möödunud, kuriteoga ei ole tekitatud raskeid tagajärgi, F.J on töökoht ja ta kahetseb toimepandut, mistõttu arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid võib tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks olla karistuseks rahaline karistus.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.J suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista F.J KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära s.o. 5000.- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12.-14.12.2009.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka, s.o. KarS § 70 lg.2 alusel 9 päevamäära rahalist karistust. Kandmata karistuseks jääb 91 päevamäära rahalist karistust ehk 4550.- krooni. Kui F.J ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendatakse see vangistusega 3 kuud.

Menetluse käik : F.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

4 (4)

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.04.2010.a lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav F.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 07.04.2010.a