Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1021/3 AI generated

3-20-1021/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1021/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lääne-Harju Vallavalitsus tegi 23.08.2019 kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses nr 343119000004 ning karistas XX 80 euro suuruse rahatrahviga. XX esitas 28.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju Vallavalitsuse 23.08.2019 kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses nr 343119000004 tühistamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1021/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment dispute settlement lack of standing of association late objection to debt enforcement request for debt enforcement untimely request for extension
AI generated
3-13-2272/3
M kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 260,13,005414 RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 2670,13,005414 karistati Roland Merd juhindudes karistusseadustiku § 56 lg-st 1 ning relvaseaduse § 89´1 lg 1 alusel rahatrahvi 65 trahviühiku ulatuses, so 260 eurot. 21.10.2013 edastati R. Mle täitmisteade, mille koostamise aluseks oli PPA 02.09.2013 kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2670,13,005414 (tl 9). 28.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtule R. M kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 260,13,005414.
3-18-1938/19
Tallinna Halduskohtule saabus 10.10.2018 X.
3-21-1815/5
X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Kiili Vallavalitsuse 03.08.2021 korralduse nr 323 p 2 tühistamise ja p 3 osalise tühistamise ning Kiili vallalt ühekordse sotsiaaltoetuse summas 323,60 eurot väljamõistmise nõudes. Harju Maakohtu 30.09.2021 määrusega (resolutsiooni p 5) tsiviilasjas nr 2-20-7616 määrati X eestkostjaks kuni 30.09.2024 Kiili Vallavalitsus. X eestkostja Kiili Vallavalitsus pidi 09.02.2022 kohtunõudele vastates teatama, kas soovitakse jääda X esitatud kaebuse juurde või sellest loobuda. 16.02.2022 Kiili Vallavalitsus X eestkostjana teavitas kohut, et X kaebusel ei ole õiguslikku alust ning Kiili Vallavalitsus X eestkostjana soovib kaebusest loobuda, millest tulenevalt asja menetlus lõpetada.
3-07-169/2
Esnor Kinnisvara OÜ esitas 22.
3-20-2546/14
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Viimsi Vallavalitsuse 11.11.2020 korralduse nr Tallinna Halduskohtu 12.03.2021 määrusega kõrvaldati menetlusest kolmas isik ning küsiti vastustajalt seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1021 Haldusasi

Menetlusosalised XX kaebus Lääne-Harju Vallavalitsuse 23.08.2019 kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses nr 343119000004 tühistamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks

Kaebaja – XX

RESOLUTSIOON

1. Tagastada XX kaebus.

2. Selgitada, et kaebajal tuleb pöörduda Harju Maakohtu poole.

3. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud

1. Lääne-Harju Vallavalitsus tegi 23.08.2019 kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses nr 343119000004 ning karistas XX 80 euro suuruse rahatrahviga.

2. XX esitas 28.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju Vallavalitsuse 23.08.2019 kohtuvälise menetleja otsuse üldmenetluses nr 343119000004 tühistamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 järgi on kohtumenetluses menetleja maakohus, ringkonnakohus ning Riigikohus. Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud (VTMS § 14 lg 1). Kuna vaidlustatud otsusest nähtuvalt on väärteo toimepanemise koht Järve tee 1, Klooga alevik, Lääne-Harju vald, tuleb kaebus esitada Harju Maakohtule. Ka vaidlustatud otsuses on selgitatud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvustamiseks kättesaadav.

5. Kuivõrd haldusasja nr 3-20-1021 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb soovi korral pöörduda Harju Maakohtu poole.

(digitaalselt allkirjastatud)