Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-858/7 AI generated

3-20-858/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-858/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule riigilõivu tagastamise taotlusena pealkirjastatud kaebuse, millest nähtus, et Maksuja Tolliameti ettemaksukontole oli tasutud 30 euro suurune riigilõiv seoses esialgse õiguskaitse taotlusega, kuid tegelikult toimingut ei taotletud ning seega sooviti riigilõivu tagasi saada.

Legislator headnote

AI generated

3-20-858/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 1 algab halduskohtumenetlus kaebuse esitamisega ning seega registreeriti taotlusena pealkirjastatud kaebus haldusasjana 3-20-858.

Keywords

AI generated
protection of the euro Eurocheque european order for payment procedure european Monetary Institute euro short term rate euro banknotes issuance
AI generated
3-15-3111/31
Maksuja Tolliamet (MTA) tunnistas 26.10.2015 otsusega nr 13-1/4212 kehtetuks T.T.
3-22-1117/13
Rahuldada X. X. kaebus osaliselt ning tühistada Maksuja Tolliameti 04.03.2022 vastutusotsus nr 13-7/01153-7 kaebajale tasumiseks määratud maksusummat Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 20.04.2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
3-21-980/33
Tallinna Halduskohtusse saabus 07.05.2021 X´i (X; isikukood xxxxxxxxxxx) kaebus Maksuja Tolliameti 13.04.2021 otsuse nr 8-3.1/22567 ''Tulumaksu tagastusnõude täitmise taotluse osalise rahuldamise kohta'' tühistamiseks ning 60 euro tagastamiseks. Kaebuse asjaolude selgitamiseks ja eelmenetluse toimingute sooritamiseks saatis kohus 11.05.2021 Maksuja Tolliametile (MTA) kohtunõude.
4-15-7689/5
N.G karistati Maksuja Tolliameti 26.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930014000992 eurot.
3-13-1768/7
23.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.Ki poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-858 Haldusasi XX kaebus

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule riigilõivu tagastamise taotlusena pealkirjastatud kaebuse, millest nähtus, et Maksuja Tolliameti ettemaksukontole oli tasutud

30 euro suurune riigilõiv seoses esialgse õiguskaitse taotlusega, kuid tegelikult toimingut ei taotletud ning seega sooviti riigilõivu tagasi saada.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 1 algab halduskohtumenetlus kaebuse esitamisega ning seega registreeriti taotlusena pealkirjastatud kaebus haldusasjana 3-20-858.

3. Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest vaidlusega või võimaliku vaidlusega seonduvad asjaolud jäid ebaselgeks. Kohus selgitas, et nõuded, mida halduskohtule esitada saab, on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lõikes 2, samuti seda, et kui tegemist peaks olema ennatliku kaebusega, siis võib vastamata jätta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja tasuda ka riigilõiv.

4. Maksuja Tolliamet edastas halduskohtule 12.05.2020 sama kuupäeva kandva XX e-kirja teel edastatud pöördumise Maksuja Tolliametile, milles paluti enammakstud riigilõivu tagastamist.

5. XX esitas 15.05.2020 Tallinna Halduskohtule täpsustuse, milles selgitas, et plaanis 08.03.2020 esitada Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ning sel eesmärgil tasus riigilõivu 30 eurot, kuid õiguskaitsevajadus langes pärast riigilõivu tasumist ära.

6. Arvestades asjaolu, et esialgselt Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele tasutud riigilõiv oli ära laekunud n-ö riigilõivu võtjale, kes seaduse kohaselt oleks pidanud toimingu tegema, tagastati Tallinna Halduskohtu 18.05.2020 määrusega XX poolt 08.03.2020 tasutud riigilõiv summas 30 eurot. Riigilõiv tagastati riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg.

8. Käesolevaks ajaks ei ole eelnimetatud määrusele vastatud ning seega tuleb kaebus tagastada. Samas ei olnud see ka vajalik kui XX ei olnud tegelikult selliseid nõudeid, mis oleksid käsitatavad kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 2 tähenduses.

9. Antud juhul oli kaebusena käsitatav materjal esitatud elektronposti vahendusel ning seega loetakse see protsessuaalses mõttes tagastatuks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p

2 kohaselt vormistatakse kaebuse tagastamine määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik