Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7162/7 AI generated

1-06-7162/7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-7162/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 08.06.2006 kohtuotsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2584,20 krooni, kohtukulu 61 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-7162/7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Keywords

AI generated
debt restructuring moratorium exposure to danger post-flight grounds notice period cooling-off period late objection to debt enforcement
AI generated
1-08-4254/17
Pärnu Maakohtu 11.06.2008 kohtuotsusega tunnistati H.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.
1-08-13930/17
Viru Maakohtu 13.04.2009 kohtuotsusega tunnistati I.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi.
1-07-10945/31
Viru Maakohtu 03.12.2007 kohtuotsusega tunnistati Andrei Oskolkov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2; 122 järgi.
1-08-1190/15
Viru Maakohtu 10.03.2008 kohtuotsusega tunnistati I.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, kohaldades katseaega 18 kuud.
1-11-3739/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-7162 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus V.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasj as nr 042/2009/747 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja V.P, isikukood xxx, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS: V.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2009/747 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata V.P-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 08.06.2006 kohtuotsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 121 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2584,20 krooni, kohtukulu 61 krooni.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 08.06.2006 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/747. Nõude sisuks on sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2584,20 krooni, kohtukulu 61 krooni, kohtutäituri tasu 2266 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni.

V.P esitas 31.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2009/747 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et V.P avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 08.06.2006 otsusega on V.P süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi. Seega on V.P süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 08.06.2006 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 11.11.2008.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2009/747 kriminaalasjas sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Anne Palmiste

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 24.04.2010

Liivi Õun

№oremreferent