4-20-2172/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-2172

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2172 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Enjar Malm Taotlus

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri Id Jõhvi politseijaoskonna taotlus

S.M’ele väärteoasjas nr: 2590,18,005632 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 27.05.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Jätta rahuldamata alveameti (registrikood 70008747 Pär Politseija Piiriv nu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri taotlus 04.05.2020 Politseija Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonna Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J Au 12.10.2018 kiirmenetluse otsusega nr 10220162733496 väärteoasjas nr: 2590,18,005632 S.M ’ele

(isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post: xxxx karistuseks ) LS § 239 lg 1 p 1 alusel määratud rahatrahv

0 trahviühikut, s.o i 2

80 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus saata teadmiseks S.M’ele, Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi - politseijaoskonnale ja

N M

Jõhvi kohtutäiturile ’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur kond esitas 04.05.2020 Viru i Jõhvi politseijaos

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: S.M-ile 2590,18,005632 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J Au

12.10.2018 kiirmenetluse otsusega nr 10220162733496 väärteoasjas nr: 2590,18,005632 määrati S.M-ile LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahv summas 80 eurot tuli tasuda 15 alates ot päeva jooksul suse kättesaamisest.

K

30.10.2018. Kuna

ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane

ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas

N M tema suhtes 20.12.2018 Jõhvi kohtutäitur

antud väärteoasjas täitemenetluse, täitea oli võlgnikule si 042/2018/1795. 20.12.2018 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest.

Täitmisteade oli avaldatud . Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud 21.01.2019

järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtut

äiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. teatas kohtutäitur 15.01.2020 sissenõudjale täitmise võimatusest. rahatrahvi

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus i Jõhvi politseijaoskond kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohus määras Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus -

S.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 26.05.2020 kell 14.00. Kohtukutse, millise kohus saatis S.M-ile aadressile xxxx, on kohtule tagastatud märkega „saaja ei olnud kohal“. Kohtukutse S.M-ile saadeti ka e-posti aadressile xxxx, kuid kohtukutse kättesaamist ei ole kinnitatud. S.M kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus võttis S.M-iga ühendust telefoni teel ( peale kohtuistungit xxxx) ning S.M

teatas, et tal on rahatrahv tasutud ja ta on 25.05.2020 saatnud maksekorralduse politseile. Kohus palus S.M saata maksekorraldus rahatrahvi tasumise kohta kohtule, mida S.M ka tegi.

26.05.2020 saatis S.M kohtule maksekorralduse, mille võlgnik st nähtub, et rahatrahv summas 80 eurot on 24.05.2020 tema eest tasutud Ardo S.M-i poolt.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2020 taotlus Politseija Jõhvi politseijaoskonna Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku J Au 12.10.2018 kiirmenetluse otsusega nr 10220162733496 väärteoasjas nr: 2590,18,005632 S.M-ile

LS § 239 lg 1 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik