2-20-5900/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-5900

1 (3)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 27. mai 2020 Tsiviilasja number 2-20-5900 Tsiviilasi K M N, K-M N ja K N hagiavaldus M N vastu elatise nõudes

Hagi hind Hageja 1 nõudes 2 628 eurot Hageja 2 nõudes 2 628 eurot Hageja 3 nõudes 2 628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) K M N (isikukood xxxx); 2) K N (isikukood xxxx); 3) K-M N (isikukood xxxx), hagejate seaduslik esindaja: M N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), hagejate lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: anu@juristaitab.ee; anu.baum@gmail.com);

Kostja: M N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega

2. Välja mõista kostja M N`lt:

2.1. Hageja 1 K M N kasuks elatis alates 21.04.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

2.2. Hageja 2 K N kasuks elatis alates 21.04.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

2-20-5900

2 (3)

2.3. Hageja 3 K-M N kasuks elatis alates 21.04.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

3. Elatis kanda iga kalendrikuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks M K arveldusarvele xxxx, selgitusega „Elatised“.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 21. aprillil 2020 saabus Viru Maakohtusse K M N, K-M N ja K N hagiavaldus M N vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad M Nlt välja mõista elatis iga hageja kohta 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatise paluvad hagejad kanda iga kalendrikuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks M K arveldusarvele xxxx, selgitusega „Elatised“.

KOSTJA VASTUS

2. 25. mail 2020 esitatud vastuses ja kohtu nõudel 27.05.2020 esitatud täpsustatud vastuses kostja tunnistab hagi. Kostja nõustub hagejatele alates 21.04.2020 seaduses ettenähtud miinimumelatise maksmisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Hagiavaldusele lisatud sünnitõendite koopiate kohaselt on hagejate vanemateks M N ja M K (Nurkma). Hagiavalduse kohaselt lõppes vanemate kooselu 2020 aasta märtsis ja lapsed elavad koos emaga.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1, lg 2 ja lg 4 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Vabariigi

2-20-5900

3 (3)

Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates 01. jaanuarist 2020.a 584 eurot kuus, millest pool moodustab 292 eurot.

6. Hagejad nõuavad hagiavalduses elatist 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates hagiavalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostjal ei ole vaidlust hagejate ülalpidamiskohustuse täitmise vajaduse üle. Kostja on nõustunud maksma igale hagejale elatist 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja iga hageja kasuks elatise igakuiselt 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 21.04.2020 kuni vastavalt iga hageja täisealiseks saamiseni. Elatis kanda iga kalendrikuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks M K arveldusarvele xxxx, selgitusega „Elatised“.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kuna hagejad nõuavad elatist seadusega ettenähtud minimaalmääras, millega on kostja nõustunud, siis TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Et hagejatel oleks tekkinud muid menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Hagiavalduses on hagejad kinnitanud, et seisuga 21.04.2020 ei ole hagejad kandnud menetluskulusid. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

10. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik