4-09-31140/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Väärteoasi 4-09-31140

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07 aprill 2010.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31140 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Kuldar Kuusi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

KULDAR KUUS (isikukood 37712072726, elukoht: T)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud Lõuna Politseiprefektuuri 20.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 278008009277001 Kuldar Kuusile määratud rahatrahv, täiteasi nr 186/2008/2983.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kuldar Kuus on esitanud kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas temale kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et Kuldar Kuusile määratud rahatrahv on aegunud. Kohus tegi kindlaks, et Kuldar Kuusi on karistatud 20.06.2008. a kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas nr 278008009277001 rahatrahviga 480 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Reet Rosenthali juures.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010.a kehtiva täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteoasjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise

2(2) menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul; lg 2 on tunnistatud kehtetuks. Seega käesoleval ajal lõpetab täitemenetluse kohtutäitur, mitte kohus. Kuldar Kuus on esitanud avalduse enne 01.01.2010.a ning tema avaldust tuleb kohtul menetleda. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kuni 31.12.2009.a kehtinud redaktsiooni kohaselt otsust väärteoasjas ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Alates 01.01.2010.a kehtiva karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest; lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuldar Kuus on väärteo toime pannud Karistusseadustiku vana redaktsiooni kehtivuse ajal. Uued aegumistähtajad on pikemad ning igal juhul isiku suhtes ebasoodsamad, võrreldes kuni 31.12.2009.a kehtinutega. Karistusõiguse ühe põhiprintsiibi kohaselt tuleb kohaldada isiku jaoks soodsamaid sätteid. Seega tuleb aegumise küsimuses kohaldada kuni 31.12.2009.a kehtinud karistusseadustiku § 82 redaktsiooni. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Kuldar Kuusi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Kuldar Kuusile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega on rahatrahv aegunud.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Liivi Loide kohtunik