Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2086/9 AI generated

Court dismisses appeal due to plaintiff's voluntary withdrawal before trial commenced under criminal procedure law.

Case Number 4-20-2086/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed B.L.'s appeal against the traffic police's decision because the plaintiff voluntarily withdrew the complaint via email before the hearing began. Although the plaintiff initially filed the appeal, they later requested to withdraw it, citing a desire to cease the proceedings. The court accepted this withdrawal because no procedural errors or violations of the defendant's rights were identified prior to the trial's start.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 127 lg 1; VTMS § 127 lg 4; VTMS § 127 lg 5: A court must accept a party's voluntary withdrawal of an appeal if no procedural errors or rights violations are found before the trial commences, resulting in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal criminal procedure law pre-trial dismissal plaintiff withdrawal traffic police decision

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 127 lg 1
VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.
VTMS § 127 lg 4
VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.
VTMS § 127 lg 5
otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004916 tuleb jätta VTMS § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata.
AI generated
4-17-787/4
Court dismisses appeal against police investigation decision when complainant withdraws the complaint before the hearing.
4-13-1149/5
Court dismisses appeal due to plaintiff's voluntary withdrawal before trial under Criminal Procedure Act.
4-18-2313/12
Court dismisses appeal when defendant voluntarily withdraws complaint before trial begins under VTMS § 127(5).
4-09-694/3
Court dismisses appeal procedure when the appellant voluntarily withdraws their complaint during the hearing.
4-17-162/6
Court dismisses appeal against police decision because the appellant voluntarily withdrew the complaint before trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mail 2020.a Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number

4-20-2086

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Kohtuasi

Vaidlustatud lahend B.L (isikukood XXX) elukoht xxx, EV , : kodanik, töötab, e-post xxx : )

B.L-i kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüro liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.04.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004916. Kvalifikatsioon L

42 lg 1

S § 2 , § 203, 205 järgi

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib

kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127, § 189 kohus määras: -193,

Jätta B.L-i

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.04.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004916

läbi vaatamata. Asjaolud

B.L esitas 27.04.2020.a Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.04.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004916. Kohus võttis kaebuse 18 mail 2020.a menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale .

B.L-ile htuväl , ko isele menetlejale PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi Kohtuistungi ajaks määrati 0 le.

5 6.2020.a .0 algusega kell 11:00.

26 5.2020.a edastas kaebuse esitaja .0 B.L kohtule e-meili, mille kohaselt soovib kaebuse tagasi võtta ning kohtumenetlusega mitte jätkata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud kirja, millest võib e-

välja lugeda, et tegemist on kaebusest loobumise B.L-i ga, on seisukohal, et taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning B.L-i kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.04.2020.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004916 tuleb jätta VTMS § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata.

VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik