4-10-530/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud D.U kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 21. jaanuaril 2010.a kell 18.04, olles alkoholijoobes 1,09 mg/l kohta, ilmus avalikku kohta Käinas Hiiu mnt bussipeatuse juurde ja tülitas pahatahtlikult

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-530 (2390.10.000063) Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi D.U süüdistuses KarS 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

06. aprill 2010.a Menetlusalune isik

D.U – sündinud xxx * *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. D.U KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Aresti kandmise alguseks D.U lugeda 06. aprill 2010. a kell 11.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

kaaskodanikke valjuhäälse sõimu ja suitsu küsimisega, millega riivas sündsustunnet ja alandas inimväärikust, rikkudes Käina valla avaliku korra p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

D.U ennast süüdi tunnistada ei taha. Ta oli selle päeva lõuna paiku Kärdlast ühe 2- liitrise Bock õlle ostnud ning pool sellest ära joonud enne kui Käina jõudis. Ta mäletab, et Käina bussipeatuse juurde tuli politseipatrull ja viis ta kainestuskambrisse, kust pääses alles järgmise päeva õhtuks. Seda, et ta kelleltki suitsu oleks küsinud, ta ei mäleta, sest tal pidi veel endalgi poolteist pakki „Paramounti“ alles olema.

Tunnistaja T. T. ütluste kohaselt läks ta 21. jaanuari 2010. a õhtul Käina Gümnaasiumi karate trenni ning siis tuli talle bussijaama juures juurde D.U, kes lärmas ja tahtis tema käest suitsu saada. Tunnistaja ei suitseta ning D.U ei kartnud. Ilm oli sellel õhtul aga väga külm ning D.U värises hirmsasti. T. T. talutas kohtualuse bussijaama pingile ning kartes, et D.U võib surnuks külmuda, helistas politseisse.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on D.U-ga ikka aeg ajalt pahandusi alkoholi liigtarvitamise pinnalt ning seekord pidi politseipatrull jälle kohal käima ja menetlusaluse kainenema toimetama. Kui T. T. poleks politseid kutsunud, oleks võinud D.U , arvestades talviseid olusid, tõesti ära külmuda. Ta on karistuse ära teeninud ja kuna ta sissetulek on väga väike, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et D.U on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on töötu ning erilist sissetulekut ei oma ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kellelegi ta seekord otsest kahju ei põhjustanud. T. T. teda ei kartnud, kuid sai moraalsete ebameeldivuste osaliseks. Arvestades D.U isikut ja teo raskust ning seda, et ta tekitas eelkõige endale külmumisohu, ei pea tema karistusaeg olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ

Hiiumaa konstaablijaoskonnale, lugedes D.U aresti kandmise alguseks 6. aprilli 2010. a kell 11.30.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus D.U KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik