2-10-37265/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-37265

Tsiviilasi

OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik OÜ Forward Büroo (pankrotis, registrikood:

10504316)

Pankrotihaldur

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo, e-post: maire.arm@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada OÜ Forward Büroo (pankrotis, registrikood: 10504316) pankrotimenetluses

pankrotihaldur Maire Arm poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ Forward Büroo (pankrotis)

pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest

pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

D Inc

169 679,21

S OÜ

10 366,58

AS I

1 207 694,66

OÜ E

819 196,41

S AS

59 666,00

T-M

16 194,12

Kokku

2 282 796,98

4. Võlgnik OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

5. Jätta pankrotihalduri tasu võlgniku OÜ Forward Büroo (pankrotis) kanda.

6. Määrata OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm tasuks 7 220 eurot (sh

käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

7. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1053,70 eurot (tasutud maamaksukulu).

8. Määrata OÜ Forward Büroo (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Maire Arm.

9. Avaldada teade võlgniku OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 ja PankrS § 171 lg 3 alusel võlgnik.

PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2

või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 02.11.2010 määrusega kuulutati välja võlgniku OÜ Forward Büroo pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Maire Arm. 13.02.2014 kohtumäärusega kinnitas kohus OÜ Forward Büroo

pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 21.05.2020 esitas pankrotihaldur OÜ Forward Büroo (pankrotis)

pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati

29.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva kohtumääruse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise

kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest

prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude

raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks.

Lõpparuande kohaselt menetluse alguses pankrotivara hulka likviidset vara ega raha ei kuulunud.

Käesolevas pankrotimenetluses müüdi võlgniku vara, mille tagajärjel laekus pankrotivarasse 32 480

eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid,

menetluses ei ole olnud.

Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1313,38 eurot; tasutud on maamaksu summas

1053,70 eurot. Pankrotihaldur palub tasuks määrata 6 000 eurot, tasu sisaldab büroo- ja muid

menetluse jooksvaid kulusid. Tasu määramise juures palub pankrotihaldur arvesse võtta ka asjaolu, et

haldur teostas isiklikult menetluse algfaasis võlgniku raamatupidamise kontrolli, mis oli aja- ja

töömahukas. Tasule lisandub büroole kandmisel käibemaks summas 1 220 eurot, kokku 7 220 eurot.

Taotletav summa jääb alla seaduses ettenähtud pankrotihalduri tasu maksimaalmäära vastavalt PankrS

§ 65 1-le.

Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud kokku summas 24 206,30 eurot. Pandiga tagatud nõudeid

menetluses ei olnud. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

D Inc

169 679,21

S OÜ

10 366,58

AS I

1 207 694,66

OÜ E

819 196,41

S AS

59 666,00

T

16 194,12

Kokku

2 282 796,98

Lõpparuande kohaselt oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses. Maksejõuetuseni viis majanduslangus, mis eriti teravalt puudutas kinnisvaraturgu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 29.04.2020.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-

te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama

kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske

juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Forward

Büroo

(pankrotis)

pankrotimenetluses

rahuldamata

jäänud

nõuete

osas

võlausaldajatele

täitedokumendiks.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata

põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 7

220 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning

taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud

töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihaldur Maire Arm

tasuks 7 220 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud

võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kulud usummas 1053,70 eurot (tasutud

maamaksukulu). Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 1053,70 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Maire Arm tuleb vabastada OÜ Forward Büroo (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale

võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et OÜ Forward Büroo (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

vastutavale hoiule pankrotihaldurile Maire Arm.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik