1-20-3501/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3501 (20259000351) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Z.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Z.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; algharidus (8 klassi); emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 13-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2020 kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban ; t m

ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

424 lg 1 j

6 (kuus kuud Z.M süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.05. 26.05.2020, s.o 3 päeva -

karistusaja hulka, Z.M jääb kanda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.M

74 lg 1, 3 ei pane

1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Z.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M-i katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.M-i katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Z.M-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 26.05.2020.

TÕKEND Vabastada Z.M kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu kaheksa eurot v.adv. Arvo Suubani (kuuskümmend ) poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada Z.M tasuda menetluskulud kokku 506 (viissada kuus eurot ositi 10 le ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50,60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning viitenumbriga 99920700021072 selgitusega: „Z.M ,

1-20-3501, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.05.2020 kella 21.10 paiku xxxx xxx xxxx juures mootorsõidukit (mopeedi) riikliku registreerimismärgiga .

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria number ARKM-0082 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Z.M alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega Z.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata

424 lg 1

6 kuud vangistust. eelvangistusaeg ajavahemikul 24.05.-26.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Z.M jääb kanda 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Z.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.M-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdistatav Z.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.M kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 l j g 1 ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega

kuulub sundraha väljamõistmisele summas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

438 eurot

kaitsjatasu 68 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 506 eurot tasumisele ositi 10 kuust igakuiselt kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast vähemalt 50,60 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik