Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-2428/29 AI generated

3-19-2428/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-2428/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas Tallinna Halduskohtule 27.12.2019 kaebuse, milles nõuab mittevaralist kahju 100 000 eurot. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 07.01.2020 määrusega läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-19-2428/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 07.01.2020 määrusega läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
protection of the euro right to higher insurance cover coinage prerogative euro banknotes issuance applicability of Dublin regulation European arrest warrant
AI generated
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-12-2706/21
27.12.2012 esitas A.B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 21.01.2013 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3-21-1904/13
Tallinna Halduskohtus registreeriti 18.08.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava Xi kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot.
3-16-1784/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule 06.09.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt kaebaja isikukonto arestimisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2428 Haldusasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON XX kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

Kaebaja- XX

1. Tagastada XX kaebus haldusasjas nr 3-19-2428 läbivaatamatult.

2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. XX esitas Tallinna Halduskohtule 27.12.2019 kaebuse, milles nõuab mittevaralist kahju 100 000 eurot.

2. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 07.01.2020 määrusega läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel.

3. Tallinna Ringkonnakohus tühistas Tallinna Halduskohtu 07.01.2020 määruse resolutsiooni punkt 1 osas, milles halduskohus tagastas XX kaebuse pärast Harju Maakohtu 22.03.2019 otsuse nr 1-18-5148 jõustumist tekitatud mittevaralise kahju hüvitamisega seonduvalt ning saatis selles osas asja tagasi Tallinna Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks (resolutsiooni p 4). Ülejäänud osas jättis määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.01.2020 määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata (resolutsiooni p 5). Riigikohus ei võtnud 21.04.2020 määrusega XX määruskaebust menetlusse.

4. Tallinna Halduskohus jättis 29.04.2020 määrusega XX kaebuse käiguta ning andis 15-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõivu 750 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. XX kinnitas Tallinna Halduskohtu 29.04.2020 määruse kättesaamist kohtule 05.05.2020. Kohtu määratud tähtaja kulgemine algab selle menetlusdokumendi kättetoimetamisele järgnevast päevast, milles on tähtaeg määratud (HKMS § 67 lg 2). Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 05.05.2020, mistõttu hakkas sellest kuupäevast alates kulgema 15- päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane tähtaeg puudusi kõrvaldada oli 20.05.2020. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so tasunud kohtu poolt märgitud summas riigilõivu ega esitanud taotlust riigilõivust vabastamiseks. Kohus arvestas ka Eestis väljakuulutatud olukorda ning ootas täiendavalt 5 päeva, et kaebaja tasuks riigilõivu või esitaks menetlusabi taotluse, mis oli lisatud 29.04.2020 määruse juurde.

6. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumisest ka ise kohtule teada andnud. Seega ei saa kaebust menetleda ilma riigilõivu tasumata, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)