1-09-8078/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-09-8078

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

X avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX

seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja

X, ik: XXX, elukoht: XXX

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist X suhtes Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005 otsuse

nr 1-265/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr

XXX sundraha 4035 krooni, ekspertiisitasu 6200 krooni ja

kohtukulude 650 krooni sissenõudes.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Lääne-Viru Maakohtu 07.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-265/04 tunnistati X süüdi

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega

mõisteti Xlt välja sundraha 4035 krooni, ekspertiisitasu 6200 krooni ja kohtukulud 650

krooni. Kohtuotsus jõustus 11.04.2006 Riigikohtu määrusega.

X on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude

aegumisega.

Kohus saatis avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate

tõendite esitamiseks (alus: KarS § 82 lg 2). 04.08.2009 vastuses kohtule, palub kohtutäitur

Raigo Pärs, avaldust täitemenetluse lõpetamise kohta sundraha, ekspertiisitasu ja kohtukulu

sissenõudes otsuse aegumise tõttu mitte rahuldada, kuna aegumistähtaeg ei ole saabunud.

Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

Kohus ei nõustu kohtutäitur Raigo Pärs´i arvamusega ja leiab, et tegemist on aegumisega,

kuna KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud

kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus

11.04.2006, seega oli täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita kuni 11.04.2009

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-

õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist

karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud

tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid

ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd X poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud

26.05.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu

otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid

avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha,

ekspertiisitasu ja kohtukulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud,

siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik Heli Väinaste