Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-175/4 AI generated

4-20-175/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-20-175/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Vilen Berzonile /isikukood xxxxxxxxxxx / Politsei ja Piirivalveameti 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002920 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamiseks. Edastada määruse ärakiri Vilen Berzonile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile.

Legislator headnote

AI generated

4-20-175/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: PPA Lõuna prefektuuri avaldus 13.01.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Vilen Berzonile 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002920 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 19.12.2019. a on teavitanud kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Keywords

AI generated
lack of persecution delayed asylum application right to be arrested criminal investigation extension of detention suspension of investigation
AI generated
4-15-7101/8
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 31.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele E.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-13-7170/5
ahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 191.73 eurot.
4-21-288/15
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi oktoobri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2317,17,006207 määratud rahatrahv kakskümmend (20) trahviühikut kahe (2) päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele peale Z.L-ile Harju Maakohtu 17. septembri 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 täitmisele pööratud karistuse kandmise lõppemist. Määrus edastada Z.L-ile, kohtutäitur Mati Kadakule, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4-16-7325/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri otsusega 15.04.2014 väärteoasjas nr 2602,14,001240 määrati P.E-le rahatrahv 56 trahviühikut, s.o.
4-19-31/7
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.veebruaril 2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-20-175 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi Vilen Berzon süüdistuses LS § 207 ja LKindlS § 81 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Vilen Berzonile. RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Vilen Berzonile /isikukood xxxxxxxxxxx / Politsei ja Piirivalveameti 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002920 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamiseks.

2. Edastada määruse ärakiri Vilen Berzonile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002920 määrati Vilen Berzonile (ik xxxxxxxxxxx) rahatrahv summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.11.2017.

PPA Lõuna prefektuuri avaldus 13.01.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Vilen Berzonile 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002920 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 19.12.2019. a on teavitanud kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtul Vilen Berzonile saadetud kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus proovis kutsuda isikut 14.04.2020 kohtuistungile, saates kaks kutset aadressile xxx. Esimese kutse kohta väljastusteadet kohtuni ei jõudnud ning teise kohta tuli see tagasi märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, kuna saaja ei olnud kohal. Kohtuistungile planeeritud kuupäeval isik ei ilmunud. Seejärel saatis kohus isikule kutsed 27.05.2020 planeeritud istungile. E-posti aadressil xxx saadetud kutse kätte saamist ei kinnitatud. Tähtsaadetisena aadressil xxx saadetud kutset samuti kätte toimetada ei õnnestunud. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid ning kutse tagastati märkega, et saaja ei ela/asu antud aadressil. Rahvastikuregistrist ei nähtu rohkem kehtivaid aadresse isiku kohta. Eeltoodust ilmneb, et isikule ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Vilen Berzoni suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

kohtunik