1-20-2447/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-2061

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. mail 2020.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-2061 (19230100912)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Lauri Jõgi

Kriminaalasi

Erik Salu süüdistuses KarS-de § 183 lg 1 ja § 121 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Erik Salu, isikukood: 50301210212, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta,

elukoht: xxxx, varasemalt karistamata, käesolevas

kriminaalasjas alates 09.10.2019.a kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 09.10.2020.a;

Kaitsja

Vandeadvokaat Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p. 1 4; § 173 lg 1 – 4;

§ 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3 § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - dest 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21;

§ 87 lg 1 p.p 2, 10; § 87 lg 1 p.p 6, 10; § 83 lg 1; § 191 lg

1 ning NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Erik Salu KarS § 183 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest.

2. KarS § 87 lg 1 sätteid kohaldades vabastada Erik Salu karistusest ja allutada ta KarS

§ 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Erik Salu 1 (ühe) aasta pikkuse

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid

ja KarS §-de 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10; alusel määratud

kohustust:

• elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohus juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada Erik

Salu käitumiskontrolli ajal vabatahtlikult võetud kohustust mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

4. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 2 ning § 75 lg 2 p 8 kohustada Erik Salu

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

5. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2 kohustada Erik Salu käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. Erik

Salu

määrata

kontrollnõuete

täitmise

ajaks

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Erik Salu käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

8. Erik Salu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks 1 CD plaadil

olev kõnesalvestis Häirekeskusesse, milline asub kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

10. Juhindudes KarS § 191 ja NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisidest järele

jäänud narkootiline aine (kanepiõisik), milline on jäetud hoiule EKEI

keemiaosakonda (04.09.2019.a ekspertiisiakt nr xxxx) - kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida

jätta

ekspertiisiasutusele

aine

säilitamiseks,

õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

11. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 1 soonkinnisega kilekott, milline on

hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6,

Tallinn (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2019-1138 10.09.2019.a)

konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

12. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 Erik Salul käesolevas kriminaalasjas

tekkinud menetluskulud – ekspertiisikulud narkootilise aine ekspertiisi teostamise

eest summas 84.- eurot, õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud k.a

sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta tervikuna riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Erik Salu on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas

ja isikult, edasiandmise eesmärgil, väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida andis

ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda juures kuni

13.08.2019.a ca kella 13:00-ni, mil ta andis xxxx asuva laevaremondi tehase juures

turvatöötajale vabatahtlikult välja suitsupaki seest 1tk minigrip kilekoti, mille sees oli

narkootiline aine marihuaana massiga 0,18g.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest andis ta ühel korral, 13.08.2019.a

ajavahemikul 12.00-13.00 xxxx lähedal edasi N N (N), kes hoidis seda enda juures kuni

13.08.2019.a ca kella 13.00-ni, mil N N peeti kinni ning tema parempoolsest rinnataskust leiti

ja võeti ära 1tk minigrip kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 0,65g,

mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana),

kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Seega väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmisega

pani Erik Salu toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 15.07.2019 kella 23.45 paiku xxxx asuva xxxx turnimisväljakul tungis kallale R

M, keda ta lõi rusikas käega näopiirkonda ja jalaga seljapiirkonda, põhjustades oma tahtliku

tegevusega R M füüsilist valu ja lühiajalise, vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse -

parema silmaaluse hematoomi ja otsaesise kriimustused.

Seega pani Erik Salu toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09. aprillil 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav

Erik Salu ja tema kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Lauri Jõgi taotleb kohtus Erik Salu süüdi tunnistamist

KarS § 183 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema

karistamisest vabastamist ning KarS § 87 sätteid kohaldades. Kohtult taotletakse, et juhindudes

KarS § 87 lg 1 p 6 tuleks Erik Salu allutada käitumiskontrollile 1 kuuks ning käitumiskontrolli

ajal kohustada teda kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6

kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 määrata Erik Salule

vabatahtlikult võetud kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid, KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt kohustada

Erik Salu osalema sotsiaalprogrammis ning KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt

kohustada Erik Salu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtule on teada antud, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on tekkinud Erik Salu

käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud ja nimelt õigusabi teenuse saamisega

seotud kulu nii kohtueelses kui ka kohtuliku uurimise käigus, ekspertiisikulu narkootilise aine

teostamise eest jäetakse juhindudes KrMS § 180 lg 3 riigi kanda. Tulenevalt KrMS § 179 lg 3

sundraha II astme kuritegude toimepanemise eest Erik Salule ei määrata.

Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine

(kanepiõisik), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1 soonkinnisega kilekott, milline

on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn,

konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist ning 1 CD plaat Häirekeskuse 16.07.2019.a kõnesalvestisega, mis asub

kriminaalasja toimiku materjalide juures jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

toimiku materjalide juurde.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Erik Salu on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega, vara

konfiskeerimisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.05.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Erik

Salu kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega,

selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe

juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi ja süüdistatava kaitsja

vandeadvokaat Dmitri Školjar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav Erik Salu on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Erik Salu tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 183 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades

vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval Erik Salul käesoleva

kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – kaitsjatasud ning ekspertiisikulu sh sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 ja § 179 lg 3 tulenevalt täies

ulatuses riigi kanda.

Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmetega ja nimelt sellega, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud

narkootiline aine (kanepiõisik), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse

jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 1

soonkinnisega kilekott, milline on hoiule antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse

aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja hävitatakse KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 1 CD plaat Häirekeskuse 16.07.2019.a

kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja toimiku materjalide juures jäetakse KrMS § 126 lg 3

p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/