1-20-2989/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2989 (20274000023) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi Margo Peet süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Margo Peet, isikukood Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margo Peet kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS §-de 74, 75 alusel jätta Margo Peedile mõistetud vangistus 1 aasta täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud.

2.1. Kohus määrab Margo Peedi katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasi nr 1-20-2989

2 / 5

Mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margo Peet ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.05.2020, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. Rahuldada kannatanu Selver AS tsiviilhagi. Võlaõigusseaduse § 127 lg 1, § 128 lg 1-3, §

132 lg 1 ja 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Margo Peedilt (isikukood 37208020022) tekitatud varalise kahju hüvitiseks Selver AS (registrikood 10379733) kasuks 218,84 eurot (kakssada kaheksateist eurot 84 senti), mis tasuda Selver AS-i arveldusarvele nr EE182200221053171150 pangas Swedbank.

5. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Margo Peedilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 876,00 eurot ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 81,60 eurot, kokku menetluskulud summas 957,60 eurot (üheksasada viiskümmend seitse eurot ja 60 senti).

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Margo Peedilt väljamõistetud menetluskulud tasumisele osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 79,80 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.2020. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK AS- is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99920700019932“. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Margo Peet, kr asi 1-20-2989“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Selver AS Kuressaare linnas Tallinna tänav 67 asuva Saare Selveri kaupluse turvakaamerate salvestised ajavahemiku 13.12.2019 kuni 11.01.2020 kohta, mis asuvad kokku kolmel DVD-plaadil eraldi pakendis, kriminaalasja materjalide juurde.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile, kohtuotsuse jõustumisel Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale ja tsiviilhagi osas kannatanule. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

Kriminaalasi nr 1-20-2989

3 / 5

1. Margo Peeti süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt, s.o 13.12.2019 kella 09:21 ajal ja 14.12.2019 kella 09:23 ajal Kuressaare linnas Tallinna tänav 67 asuvast Selver Aktsiaseltsile kuuluvast Saare Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud mõlemal kuupäeval ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO ühe pudeli hinnaga 13,99 eurot, ehk kaupa koguväärtuses 27,98 eurot, millega pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tänav 67 asuvast Selver Aktsiaseltsile kuuluvast Saare Selveri kauplusest ajavahemiku 18.12.2019 kuni 10.01.2020 jooksul ära veel alljärgnevad kaubad:

− 18.12.2019 kella 09:20 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 19.12.2019 kella 09:21 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 23.12.2019 kella 09:22 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 27.12.2019 kella 09:22 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 28.12.2019 kella 09:21 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 02.01.2020 kella 09:22 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot;

− 04.01.2020 kella 12:50 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 06.01.2020 kella 09:22 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 07.01.2020 kella 09:23 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 08.01.2020 kella 18:46 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 09.01.2020 kella 09:21 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot; − 09.01.2020 kella 18:52 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot;

− 10.01.2020 kella 09:20 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Viru Valge maksumusega 8,99 eurot; − 10.01.2020 kella 18:53 ajal ühe 0,5 liitrilise pudeli alkohoolset jooki Ibis XO maksumusega 13,99 eurot. Kuritegudega tekitas Margo Peet Selver Aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 190,86 eurot, kuid Selver AS on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 218,84 eurot, millest 27,98 eurot moodustab kahe esimese varguse kui väärteoga tekitatud varalise kahju suurus.

Sellise tegevusega Margo Peet, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilised vargused, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Margo Peedi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.05.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör Margo Peedi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS §

Kriminaalasi nr 1-20-2989

4 / 5

74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Margo Peet kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasjas on Selver AS esitanud Margo Peedi vastu tsiviilhagi tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 218,84 eurot, Margo Peet on tekitatud kahju suurusega nõustunud. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Margo Peet tasuma temalt välja mõistetud menetluskulud sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 81,60 eurot, kokku menetluskulu 957,60 eurot ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Margo Peet, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kannatanu esitatud tsiviilhagi on ta õigeks võtnud. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4.

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margo Peet süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Margo Peet on nõustunud tema poolt kannatanule tekitatud kahju liigi ja suurusega ning on kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud, seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg 1 kohus rahuldab hagi vastavalt TsMS § 444 lg 3 tsiviilhagi osas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud Selver AS Kuressaare linnas Tallinna tänav 67 asuva Saare Selveri kaupluse turvakaamerate salvestised ajavahemiku 13.12.2019 kuni 11.01.2020 kohta, mis asuvad kokku kolmel DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise puhul on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2020 on kuupalga alammäära suuruseks 584 eurot), seega 876 eurot. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalasi nr 1-20-2989

5 / 5

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik