Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-1445/4 AI generated

4-20-1445/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-1445/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebuse sisu K.G esitas 27.03.2020.a Harju Maakohtule vene keeles koostatud kaebuse, mille sisust lähtudes saab järeldada, et K.G PPA Põhja prefektuuri on esitanud kaebuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse le väärteoasjas 2302,19,014601 25.02.2020 otsuse . 30.03.2020 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest K.G kaebus ei vastanud VTMS § 11 ülaltoodud nõuetele ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-20-1445/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaeb päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast use 15 kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
unfair terms insufficiently substantiated grievance political arbitration power to negotiate knee injury benefits brokerage fee
AI generated
4-19-6050/5
PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011106 karistati K.I LS § lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot.
4-16-3790/6
mail 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3790 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett konstaablijaoskonna 20.04.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,001052 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)
4-21-1190/19
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2021.
3-22-2588/25
Tallinna Halduskohtule saabus 06.12.2022 X kaebus.
4-24-1066/6
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna menetlusgrupi III uurija Tatjana Loginova 20.03.2024 otsusega väärteoasjas nr 233024000605 karistati Vladimir Kuznetsovi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 1511 lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv määrati tasumisele 45 päeva jooksul hiljemalt 4. maiks 2024. 2. 21.03.2024 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja 20.03.2024 otsusele. 3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. 4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2024 kohtumääruse sai 26.03.2024 Vladimir Kuznetsov isiklikult kätte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2020.a Tallinn Väärteoasja number 4-20-1445 Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kaebuse sisu

K.G

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 25.02.2020 otsusele väärteoasjas 2302,19,014601 Kaebuse esitaja

K.G (ik XXX; elukoht: xxxx, epostiaadress: xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata K.G poolt esitatud kaebus ja tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaeb päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast use 15 kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 25.02.2020 otsusega väärteoasjas 2302,19,014601 13.09.2019 toimepandud väärteo karistati K.G eest L

223 lg 1 rahatrahviga 90 ikut, s.o 360 eurot. S § järgi trahviüh

Kaebuse sisu K.G esitas 27.03.2020.a Harju Maakohtule vene keeles koostatud kaebuse, mille sisust lähtudes saab järeldada, et K.G PPA Põhja prefektuuri on esitanud kaebuse korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse le väärteoasjas 2302,19,014601 25.02.2020 otsuse .

Kohtu

põhjendused

30.03.2020 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest K.G kaebus ei vastanud VTMS § 11 ülaltoodud nõuetele ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva.

28.04.2020 ant

i ülalmainitud kohtumääruse ärakiri K.G-le kätte (posti teel anti kätte isale edasiandmiseks K.G-le).

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg kui kaebuse esitanud isik ei ole tähtaja

2 p 3 kohaselt, jooksul puudusi kõrvaldanud, jäetakse kaebus läbi vaatamata.

30.03.2020.a. määrusega andis kohus kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks, kuid puudused on , kaebus oli esitatud hilinemisega ja K.G ei ole kõrvaldamata

kuidagi kohtumäärusele reageerinud, ei reageerinud ka tema poolt näidatud e-aadressil saadetud kirjadele.

Kohus asub seisukohale, et kui

kaebuse esitanud isik on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid

antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes VTMS §- st 115, 118 lg 1 ja lg 2 p 3, 189 ja 193 tuleb de

K.G kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

25.02.2020 ja tagastada see otsusele väärteoasjas 2302,19,014601 jätta läbi vaatamata kaebuse esitajale.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt