Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-9312/46 AI generated

2-19-9312/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-9312/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta K T hagi A Ni vastu kaasomandi lõpetamise nõudes või kaasomandi lõpetamise, kasutusõiguse kustutamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-19-9312/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
legal representation costs late objection to debt enforcement postponement of trial advances on costs withdrawal following settlement extension of proceedings
AI generated
2-16-107950/25
Kinnitada hageja osaühing XXXX ning kostja I OÜ XXXX ja kostja II XXXX(koos edaspidi kostjad) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale võlgnevuse (viivis) 2250 eurot igakuiste maksetena üheteistkümne (11) kuu jooksul.
2-10-58665/4
veebruar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58665 Tsiviilasi Swedbank AS hagi MRvastu võla nõudes Hagi hind 7 737,35 eurot (121 063,17 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank ), Hageja esindaja: Kadri E (XXX); Kostja: MR(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-08-3473/4
Hageja esitas kohtule taotluse kostja asendamiseks.
2-21-3117/19
R. hagi K. L. vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja E. J. (XXX) Kostja K. L. (isikukood XXX, XXX) RESOLUTSIOON Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on J. R. hagi K. L. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Kostja on nõustunud vaidlusaluse kinnistu kaasomandi lõpetamisega, vastav kanne on tehtud ka kinnistusraamatus. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
2-13-53769/127
Lubada Luminor Bank AS-il (registrikood 11315936) astuda kostjana menetlusse Nordea Bank AB (Rootsi Kuningriigi äriregistri registreerimisnumber 516406-0120, Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu, registrikood 12608043) asemel. 2) Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ Aviso Kinnisvara (registrikood 10521243, edaspidi nimetatud omanik 1) ja Xxx (isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 2) ja Xxx(xxx, endine perekonnanimi xxx, isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 3) ja Xxx(xxx, isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 4) ja Xxx (isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 5) ja Xxxxxxe (isikukood xxx, edaspidi nimetatud omaniku 5 abikaasa) ja Xxx(xxx, isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 6) ja Osaühing MRF Consulting (registrikood 11035958, edaspidi nimetatud omanik 7) ja Xxx(Xxx, isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 8) ja Xxx(isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 9) ja Xxx(isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 10) ja Xxx(Xxx, isikukood xxx, edaspidi nimetatud omanik 11) ja OÜ ALAVARA (registrikood 11250259, edaspidi nimetatud omanik 12) (omanikud edaspidi koos nimetatud ka kaasomanikud) ja AS-i SEB Pank (registrikood 10004252, edaspidi nimetatud puudutatud isik 1) ja Luminor Bank AS (registrikood 11315936, edaspidi nimetatud puudutatud isik 2) (puudutatud isik 1 ja puudutatud isik 2 edaspidi koos puudutatud isikud, edaspidi kõik koos nimetatud pooled ja ka lepinguosalised) ning Nordea Bank AB (Rootsi Kuningriigi äriregistri registreerimisnumber 516406-0120) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9312 Tsiviilasi K T hagi A Ni vastu kaasomandi lõpetamise nõudes või kaasomandi lõpetamise, kasutusõiguse kustutamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K T (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kasak & Missik, e-post erik@kasak.ee); Kostja: A N (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Jätta K T hagi A Ni vastu kaasomandi lõpetamise nõudes või kaasomandi lõpetamise, kasutusõiguse kustutamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

3. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on K T hagi A Ni vastu kaasomandi lõpetamise nõudes või kaasomandi lõpetamise, kasutusõiguse kustutamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes.

2. 24.04.2020 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märgib, et arvestades riigis kehtivat eriolukorda ning sellest tulenevaid majanduslikke tagajärgi (mh kinnisvaraturule) on hageja seisukohal, et antud hetkel ei ole kinnistu võõrandamine avalikul enampakkumisel mõistlik ega taga menetlusosalistele maksimaalset võimalikku tulu. Hagejale teadaolevalt on kinnisvaraturg sisuliselt seiskunud, tehinguid tehakse minimaalselt ning ainus viis kinnistut võõrandada on langetada selle hinda oluliselt alla tavapärase turuhinna. Väljavaated lähitulevikule on samuti ebaselged, mistõttu on võimatu ennustada, kas kinnistu võõrandamine näiteks 3 või 6 kuu pärast oleks mõistlik või mitte. Kuivõrd kinnisasja võõrandamine väga madalama hinnaga ei ole ilmselt kummagi menetlusosalise huvides, siis on hageja seisukohal, et käesolev menetlus tuleb hetkel lõpetada. Lisaks tagab menetluse lõpetamine pooltele täiendava võimaluse rääkida läbi kompromissi osas, mis oleks parim viis tekkinud erimeelsuste lahendamiseks.

3. 11.05.2020 esitas kostja seisukoha, milles märgib, et jätab hagist loobumise kohtu otsustada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks tuleb vastu võtta ja jätta hagi läbi vaatamata.

5. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

6. Kohtu hinnangul on antud juhul põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine. Tulenevalt asjaolust, et kostja ei ole hagi tagasivõtmisele vastu vaielnud ja jätnud hagi tagasivõtmise vastuvõtmise kohtu otsustada, võtab kohus hagi tagasivõtmise vastu ning jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, kuivõrd kostja on esindanud ennast käesolevas menetluses ise.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik