Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2276/7 AI generated

4-20-2276/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-2276/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 12.05.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada G.A-le arestiga. määratud rahatrahv ulatuses summas 400 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Tatjana Afanasieva teatas 17.04.2020 menetlejale . rahatrahvi täitmise võimatusest

Legislator headnote

AI generated

4-20-2276/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested criminal investigation international fraud investigation forfeiture of crime proceeds threat of narcotics trafficking
AI generated
4-18-3189/8
860 (kaheksasada ) eurot. 02.09.2015. iühikut ehk summas kuuskümmend Otsus jõustus tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laeku rahatrahvi katteks 8,64 eurot, tasumata 51,36 29.05.2018 s jäi 8 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-13-3821/3
sendada Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri avaldus a G.V-le /isikukood Prigoda ja .
4-22-4018/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 16.11.2022.a.
4-17-4440/8
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.05.2016.
4-20-357/8
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27 1.2020 Viru Maakohtule tao us .0 tl e asendada G.G-le arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-2276 Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv ti taotlus G.A-le eame asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti prefektuur email: Lääne ; laane@politsei.ee Menetlusalune isik

G.A (isikukood XXX); elukoht: xxxx e-post: xxxx ; Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus G.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 12.05.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada G.A-le arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- Prefektuuri 25.09.2017 otsusega ja Piirivalveameti Lääne väärteoasjas nr 2510,17,002211 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahv 100 määrati G.A-le § 201 tra

400 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.10.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 400 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies eurot täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele usse. Tatjana Afanasieva teatas 17.04.2020 menetlejale . rahatrahvi täitmise võimatusest

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas i Lääne prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveamet

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks

18.05.2020.

15.05.2020 on G.A kohtule t tanud, et rahatrahv summas 400 eurot

ea väärteoasjas veerimismärkega 2510,17,002211 on tasutud. Teatele on lisatud panga arhi maksekorraldus. Ka Politseija Pii prefektuurist on 15.05.2020 rivalveameti Lääne kohtule kinnitatud, et G.A on rahatrahvi summas 400 eurot tasunud, mille tõttu kohtuväline menetleja loobub G.A-le asenduskaristuse kohaldamise taotlusest.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.A rahaline karistus tuses tasutud enne asenduskaristuse on täies ula

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik