1-08-11017/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-11017

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-11017 (07267001121) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Z.J süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Z.J

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend: vahistamine alates 11.03.2010

Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada Z.J KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 121 järgi ning mõi sta karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuse viibitud ajavahemik alates 11.03.2010 kuni 01.04.2010, s.o. 22 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub kolm kuus ja 8 päeva vangistust. Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Z.J ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-08-11017

2 (3) Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik koheselt vahi alt. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Välja mõista riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 240 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.J 1-10-11017 menetluskulu“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.J süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 13.05.2007.a. kella 04.30 ajal tungis valdaja tahte vastaselt Pärnu mk Vändras V tn xxx asuvasse H K eramusse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 13.05.2007.a. kella 04.30 paiku lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnu mk Vändras V tn xxx hoones H K ühel korral käega vastu näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Z.J-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Z.J ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-08-11017

3 (3) Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.J tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik