1-20-2665/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-2665

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2020, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-2665 (19267000416)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Ringkonnaprokurör

Kaitsja

Elle Keeman

Margus Viira, van.-adv RÕA korras

Kriminaalasi

N.U süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja KarS § 185 lg 2 p 2, 3

järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

N.U

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada N.U:

KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning

mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.U 08.11.2019 kuni 10.11.2019 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o

kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2

(kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi:

Lk 1 / 5

1-20-2665

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista N.U menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 ja KrMS § 180 lg 1 ja 3,

alusel sundraha vähendatult summas 730 eurot, ekspertiisi (akt nr 19E-AN1322)

maksumusest 126 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 194,40 eurot, kokku 953,20 eurot.

Jätta riigi kanda kaitsja istungil osalemise kulu, tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud,

arvestades N.U poolt osaliselt tegude toimepanemist alaealisena.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades

N.U tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20ndaks

kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 79 eurot ning viimase maksena 84,20 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99920700018946. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lääne Prefektuuri asitõendite

hoidlas oled asitõendid:

•

pakendid nr 1 ja 1.1 – xxxx vallas XXX läbiotsimisel ära võetud kanepipurustaja ja

digitaalne grammikaal;

•

pakendid nr 1.2, 2 ja 3 – ekspertiisiasutuses tagastatud pakendid.

Lk 2 / 5

1-20-2665

Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN0853) narkootiline aine, mis asub

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis.

Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium

ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.U´i süüdistatakse selles, et tema valdas 08.11.2019 kell 15.40 enda kinnipidamise hetkel

XXXXXXXXXX ebaseaduslikult 7,71 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli sisaldusega

20%. Samuti hoidis oma kodus XXXXXX XXX korteris ebaseaduslikult ühte tabletti, mis sisaldas

0,21 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Lisaks on tema ajavahemikul 2017 suvi

kuni 2019 juuni andnud ebaseaduslikult edasi erinevatele noortele vähemalt 11 ühekordset annust

kanepit, mis on olnud piisav narkootilise joobe tekitamiseks.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5

grammist kanepist ning 0,14 grammist MDMA-st. Seega N.U poolt käideldud narkootilise aine

kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas

narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepis

keskmiselt 7,71/0,75=10 isikut, tabletist üks isik ning millele lisanduvad edasiantud kogusest

tuvastatud vähemalt 11 narkojoovet).

Kanep ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks

keelatud.

Lk 3 / 5

1-20-2665

Arvestades, et N.U-l puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata

valdas ja andis keelatud ainet edasi tarvitamiseks, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine

käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud N.U

käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega N.U suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.U selles, et tema täisealisena müüs 20 euro eest ühe grammi kaupa

ajavahemikul oktoober kuni detsember 2019 alaealisele KK ebaseaduslikult kolmel korral

narkootilist ainet kanepit. Käideldu narkootilist ainet oli koguses, mis oli piisav vähemal üheksa

narkootilise joobe tekitamiseks.

Samuti süüdistatakse N.U selles, et tema täisealisena andis ajavahemikul 2019 suvi kuni 2020

jaanuar vähemalt kolmel korral edasi suitsetamiseks alaealisele RR ebaseaduslikult narkootilist

ainet kanepit, mille tarvitamisest sai viimane igal korral narkojoobe.

Seega N.U poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud

narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui

kümnele inimesele (edasiantud annustest on tuvastatud vähemalt 12 narkojoovet).

Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja

Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel

ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud.

Arvestades, et N.U puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid siiski andis keelatud

ainet alaealistele edasi, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada

ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud N.U käitumises koosseisu

objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega N.U isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise, andes täisealisena

ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet nooremale kui kaheksateistaastasele isikule,

pani toime KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: N.U süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust; KarS §

185 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks kolm aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.U 08.11.2019 kuni 10.11.2019 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o kolm

päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat 11

(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.U ei pane

kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-

ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

Lk 4 / 5

1-20-2665

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1, 3alusel riigituludesse sundraha vähendatult 730 eurot, ekspertiisi (akt nr 19E-AN1322)

maksumusest 126 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 194,40 eurot. Jätta riigi kanda kaitsja tasu

sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud riigi kanda summas 247,20 eurot arvestades N.U P poolt

osaliselt tegude toimepanemist alaealisena. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu

majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lääne

Prefektuuri asitõendite hoidlas oled asitõendid: pakendid nr 1 ja 1.1 – XXXX vallas XXX

läbiotsimisel ära võetud kanepipurustaja ja digitaalne grammikaal; pakendid nr 1.2, 2 ja 3 –

ekspertiisiasutuses tagastatud pakendid. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-

AN0853) narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 5 / 5