2-20-4773/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

12.mai 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

TIIT KOIDU pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-20-4773

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: TIIT KOIDU (ik XXX, XXX tel XXX XXX)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(isikukood XXX; AB Normann ja Partnerid, Lossi 37

Viljandi, tel XXX abnormann@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

07.05.2020

RESOLUTSIOON

1. Välja

kuulutada

füüsilise

isiku

TIIT

KOIDU

pankrot

13. mai 2020 kell 16:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada TIIT KOIDU pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 03.juuni 2020.a kell 10:00 Viljandi

kohtumajas (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 476,40 eurot (sh

maksud) ning välja maksta see summa OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

konole XXX riigivahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda ning välja mõista Tiit Koidult riigituludesse

476,40 eurot.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 27.03.2030 pankrotiavalduse, mille kohaselt võlgnevuste

tasumiseks võimalusi ei ole, vara puudub, sissetulek on ca XXX eurot kuus. Kohus kuulas

võlgniku ära eelistungil 09.04.20. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitades, et võlgnevusi

on üle 20 tuhande euro, puudub ülevaade võlgnevuste tekkimisest ja jooksvast seisundist.

Töötab XXX, sissetulek XXX eurot kuus, elab XXX. Soovib võlgadest vabanemise menetlust.

Kohus määrusega 13.04.2020 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise

pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 30.04.2020. Aruande kohaselt

võlgnikul XXX, pangakonto saldo on XXX. Teadaolevaid kohustusi on kokku 20388,61 eurot.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku

kuulutada välja Tiit Koidu pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste

väljamõistmist.

Kohtuistungil 07.05.2020 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Võlgnik selgitas, et

makseraskuste tekkimise põhjuseks oli sõltuvus alkoholist ja sellest põhjustatud ajutine elust

väljalangemine. Loodab, et suudab oma kohutused täita menetluse kestel, on nõus kandma

menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning

ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks.

Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime

lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma

sissetukuid piisaval määral. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, vaatamata raugemise

tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada

Tiit Koidu pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja

kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning

summad tuleb välja maksta riigivahenditest büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Menetluskulude tuleb tervikuna jätta võlgniku kanda, sh välja mõista võlgnikult riigituludesse

476,40 eurot. Muude menetluskulude suuruse määrab kohus vajadusel kindlaks eraldi

määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik