Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-871/6 AI generated

4-20-871/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-20-871/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(ik xxxxxxxxxxx) rahatrahv summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.03.2017. 14.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000217 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 14.02.2020. a on teavitanud kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Legislator headnote

AI generated

4-20-871/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.03.2017. 14.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000217 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 14.02.2020. a on teavitanud kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Keywords

AI generated
right to be arrested attachability authorization for criminal prosecution lack of persecution post-flight political activities threats against authorities
AI generated
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)
4-19-1343/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-20-370/5
veebruar 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-370 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi N.M (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus N.M-ile
4-21-766/3
jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.V-le väärteoasjas nr 2780,18,008909 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada (IK XXX) Politseija Piirivalevameti Lõuna D.V-le Prefektuuri 20. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008909 määratud rahatrahv kümme (10) trahviühikut ühe (1) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada arest viie (5) tunni üldkasuliku tööga, D.V mis tuleb ära teha kuue (6) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.
4-18-199/8
Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 16.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Põhja O E .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-20-871 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi V.S süüdistuses LS § 20 järgi

1 lg 1

Avaldus

PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel V.S-ile. RESOLUTSIOON

1. V.S-ile Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus /isikukood xxxxxxxxxxx / Politsei ja Piirivalveameti 14.02.2017 otsusega väärteoasjas nr

2820,17,000217

200 eurot määratud ja tasumata rahatrahvi summas asendamiseks.

2. V.S-ile ,

Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud Piirivalveameti 14.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000217 määrati V.S-ile

(ik xxxxxxxxxxx) rahatrahv summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.03.2017.

PPA Lõuna prefektuuri avaldus 26.02.2020 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus V.S-ile

14.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2820,17,000217 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 14.02.2020. a on teavitanud kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on tasumata täies ulatuses. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta - arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtul V.S-ile saadetud kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus on saatnud isikule kaks kutset 13.04.2020 istungile. Aadressil xxx saadetud kutse tuli tagasi märkega, et isik ei ela/asu antud aadressil. Aadressil xxx saadetud kutse tagastati, kuna kahel katsel ei viibinud saaja kohal . Planeeritud ning kolmandal katsel on märgitud, et ei ela antud elukohas istungile isik ei ilmunud. Eeltoodust nähtub, et isikule ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks V.S

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik