Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-138227/6 AI generated

2-19-138227/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-138227/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Intrum Debt Finance AG esitas 13.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. G. i vastu põhivõla 2878,59 euro, kõrvalnõuete 949,65 euro ja täiendava viivise 0,0408% päevas (alates 14.12.2019) saamiseks. Kohus tegi 16.01.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 23.03.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-19-138227/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
debt enforcement act satisfaction of claim internal assumption of debt late objection to debt enforcement acceptance for honour external debt
AI generated
2-10-53470/5
ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455.
2-19-16376/7
Harju Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag hagi M Pa vastu võlgnevuse nõudes.
2-14-34199/9
Intrum Justitia Debt Finance Ag esitas 04.11.2014.
2-18-115207/11
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 06.05.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-115207 Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi Hxxxx Sxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 4334,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood: CH-100.023.266; asukoht: Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Šveitsi Konföderatsioon), Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS; dagne.niit@intrum.com); Kostja: Hxxxx Sxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-22-15222/5
Intrum Debt Finance AG esitas hagiavalduse M G vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-138227

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi K. G. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-19-138227 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Debt Finance AG (välismaa kood: CH- 100.023.266, asukoht: Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Šveitsi Konföderatsioon). Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Jort (Intrum Estonia AS, Rotermanni tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111 Harju maakond, e-post: inkasso@intrum.ee). Kostja: K. G. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Intrum Debt Finance AG hagi K. G. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Intrum Debt Finance AG kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Intrum Debt Finance AG esitas 13.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. G. i vastu põhivõla 2878,59 euro, kõrvalnõuete 949,65 euro ja täiendava viivise 0,0408% päevas (alates 14.12.2019) saamiseks. Kohus tegi 16.01.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 23.03.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 24.03.2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja kohtu 24.03.2020. a määruse kättesaamise kohta saatnud kinnituse 23.04.2020. a.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja on Tartu Maakohtu 24.03.2020. a määruse kätte saanud 23.04.2020. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 07.05.2020. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata Intrum Debt Finance AG hagi K.

G. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik