2-20-3864/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-20-3864

PROisolatsioon OÜ hagi Norest Consult Group OÜ,

Norest Construction Group OÜ ja X X vastu võla ja

viivise nõudes

Menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Hageja: PROisolatsioon OÜ (registrikood 12512107)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Janne-Liisa Ottis

(e-post xxx)

Kostja I: Norest Consult Group OÜ (registrikood

14266836)

Kostja II: Norest Construction Group OÜ (registrikood

14170326)

Kostja III: X X (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3864 PROisolatsioon OÜ hagis Norest

Consult Group OÜ, Norest Construction Group OÜ ja X X vastu võla ja viivise

nõudes.

3. Menetluskulud jätta PROisolatsioon OÜ kanda.

4. Tagastada PROisolatsioon OÜ-le pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust

summas

eurot

PROisolatsioon

OÜ

arvelduskontole

nr

xxx SEB Pank AS-is.

5. Tagastada PROisolatsioon OÜ-le hagi tagamise tagatis summas 162,10 eurot

PROisolatsioon OÜ arvelduskontole nr xx SEB Pank AS-is.

6. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse punktide 1, 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on PROisolatsioon OÜ hagi Norest Consult Group OÜ, Norest

Construction Group OÜ ja X X vastu võla ja viivise nõudes. Hageja esitas 21.04.2020 avalduse

hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja esitas 21.04.2020

taotluse hagi tagamise tagatise 162,10 euro tagastamiseks, kuivõrd hagi tagamise taotlus jäeti

rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub

rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS §

429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist

vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab

avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega

puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist

loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab

menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kxb ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostjad oleks pärast

hagi esitamist nõude rahuldanud, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt kostjad tsiviilasja menetluses osalenud ei ole, mistõttu kostjatel

menetluskulusid tekkinud ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. Hageja tasus hagi esitamiselt 300 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Vastavalt hageja soovile

tagastatakse pool riigilõivu hageja arvele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on

ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja

avalduse alusel tagatise.

Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 kuulub avaldajale taotluse alusel tagastamisele hagi tagamise

taotluselt 10.03.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tagatis summas 162,10 eurot.

Vastavalt hageja soovile kantakse tagastatav tagatis hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik