Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-718/6 AI generated

4-10-718/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-10-718/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a Pärnu Väärteoasja number 4-10-718 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Linnu` poolt 21.01.2010.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,020118 läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-10-718/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Seega vastab esitatud taotlus V™S § 127 nõuetele. Esitatud kaebusest loobumine on kaebuse esitaja seadusest tulenev õigus. Vastavalt V™S § 127 lg 5, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Keywords

AI generated
police permit public order grounds police misconduct coercive detention general police clause violence against authorities
AI generated
4-18-2313/12
J.E esitas 30.04.2018. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna prefektuuri 20.04.2018. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,16,006768, millega karistati J.E LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Menetlusalune isik palus kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist.
4-20-2086/9
Vaidlustatud lahend B.L (isikukood XXX) elukoht xxx, EV , : kodanik, töötab, e-post xxx : ) B.L-i kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüro liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.04.2020.a.
4-08-9778/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-9778 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Mait Luur`i (ik 39002084227) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 23.09.2008.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,014333 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi
4-07-3819\2
september 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-3819 Kohtunik Vello Lahtvee Väärteoasi Tiit Raimla` (ik 37103310267, eluk Mustjõe 20 Tallinna linn) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Janek Saharenko` poolt 11.07.2007.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,007566 Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 järgi
4-09-694/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-09-694 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi Pertti Uibo` (ik 38506030422) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andres Kiiver`i poolt 12.12.2008.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882335404 Liiklusseaduse § 747 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-718

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2010.a Pärnu Väärteoasja number 4-10-718 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi

S.T kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

vanemkorrakaitseametnik Feliks Linnu` poolt 21.01.2010.a

väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,020118 Karistusseadustiku § 279 järgi

Kaebuse esitaja S.T ik xxx

Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaat Ljudmila Tamar OÜ AB Tamar aadress Kuninga 24 Pärnu linn

Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohus määras

Jätta S.T kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkorrakaitseametnik Feliks

Linnu` poolt 21.01.2010.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,020118 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 02.03.2010.a esitas S.T kaitsja L. Tamar Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Prefektuuri 21.01.2010.a otsusele nr 2670,09,020118.

31.03.2010.a esitas S.T maakohtule taotluse selle kohta, et kaebuse esitaja loobub oma 02.03.2010.a kohtule esitatud kaebusest väärteoasjas nr 2670,09,020118.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. V™S § 127 lg 2 sätestab, et kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik

4-10-718

2 (2)

avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Seega vastab esitatud taotlus V™S § 127 nõuetele. Esitatud kaebusest loobumine on kaebuse esitaja seadusest tulenev õigus. Vastavalt V™S § 127 lg 5, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas väärteomaterjalide alusel menetlusõiguse olulist rikkumist ega materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist, mis välistaks loobumise vastuvõtmise VTMS § 127 lg 4 alusel, mistõttu võtab kohus loobumise vastu. Kuna kaebuse esitaja esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne kohtuistungit, st enne kohtuliku arutamise algust, tuleb kaebus V™S § 127 lg 5 alusel jätta läbi vaatamata.

Igor Pütsep Kohtunik