2-20-4798/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4798

Tsiviilasi

M. B. ja J. B. avaldus V. B.i pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja I: M. B. (isikukood xxx, elukoht xxx

Avaldaja II: J. B. (isikukood xxx, elukoht xxx

Avaldajate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus

(e-post taivo@ruusveso.ee)

Võlgnik: V. B. (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7

Tallinn

10111,

e-mail

andres.tootsman@haldur.just.ee,

telefon: 501 8178)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. B. ja J. B. avaldus V. B.i (surnud xxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja V. B. (surnud xxx) pärandvara pankrot 7. mail 2020.a kell 16.00.

3. Nimetada V. B. (surnud xxx) pärandvara pankrotihalduriks Andres Tootsman

(asukoht Roseni 7 Tallinn 10111, e-mail andres.tootsman@haldur.just.ee, telefon:

501 8178).

4. Määrata V. B. (surnud xxx) pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks

2. juuni 2020.a algusega kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu

saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri avaldajatele ja pankrotihaldurile ning Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata V. B. (surnud xxx) pärandvara ajutise halduri Andres Tootsmani

töötasuks 1728 eurot (sh käibemaks).

9. Menetluskulud jätta V. B. (surnud xxx) pärandvara kanda.

10. Välja mõista V. B. (surnud xxx) pärandvara arvelt ajutise pankrotihalduri kasuks

tasu summas 1728 eurot ja tasuda see AT Kontor OÜ (xxx) arvelduskontole nr

EExxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

M. B. ja J. B. esitasid 27.03.2020 Harju Maakohtusse avalduse V. B.i (surnud xxx) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 30.03.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks

Andres Tootsmani. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara sellel lasuvaid kohustusi ning

avaldajad ei soovi neid kohustusi enda kanda võtta.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andres Tootsman esitas 24.04.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et V. B.i (surnud xxx) pärandvara kohustuste suuruseks on vähemalt

286 001 eurot. Pärandvaraks on kinnisasi (registriosa nr xxx) asukohaga xxx. Halduri

hinnangul võib kinnistu väärtuseks olla kuni 160 000, millest pankrotivarasse saaks arvestada

kuni 80 000 eurot. J. B. nimel on sõiduauto Renault Clio, mis on väärtusetu. Pärandaja poolt

liisinglepingu alusel kasutatud sõiduk Nissan Juke ei oma pankrotivarana väärtust. Pärandajale

kuuluval OÜ R. registrikood xxx) osal (mille nominaalväärtus on 2556 eurot ja mille

ainuosanik ja juhatuse ainus liige oli pärandaja) turuväärtus ei ole teada. Täpsemad asjaolud

selguvad menetluse edasises käigus. Arvelduskontode jääkidest saab pärandvarasse arvata 144

eurot. Samuti on pärandvaraks pensionifondi osakud 694 eurot. Relvade orienteeruv turuväärtus

on kuni 400 eurot, millest 50% saab pankrotivarasse arvestada. Eeltoodust tulenevalt

moodustab pankrotivara kokku ligikaudu 81 038 eurot.

Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate

nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Ajutine haldur ei tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Samuti pole haldur tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo

tunnustega tegu.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et V. B. (surnud xxx) pärandvara on

püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta võlgniku kohustusi.

Kuivõrd võlgnikul on teataval määral vara, millega saab katta pankrotimenetluse kulusid, siis

on teinud ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja V. B. (surnud xxx) pärandvara pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldajad on jäänud oma avalduse juurde ning pole esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata V. B.i (surnud xxx)

pärandvara pankrotihaldurina.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja V. B.i (surnud xxx) pärandvara

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 286 001 euro ulatuses ning puudub

piisav vara sellise kohustuse täitmiseks, kuivõrd olemasoleva vara väärtuseks on kokku ca

81 000 eurot.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on leidnud, et pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning

taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et V. B.i (surnud

05.11.2019) pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks.

Antud juhul kuulub pankrotivarasse OÜ R. (registrikood xxx) osa, millest tulenevalt edastab

kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti

väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 11

sätestab, et kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on

pankrotihalduril õigus nõuda kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmist.

Ajutine haldur on 24.04.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 16 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks 1728 eurot (sh käibemaks).

Ajutine haldur palub katta tasu pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu

on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Avaldajad ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

Kohus mõistab PankrS § 35 lg 1 p 1, PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel ajutise halduri tasu

summas 1728 eurot (sh käibemaks) välja V. B.i (surnud xxx) pärandvara arvelt ning see tuleb

tasuda X OÜ (xxx) arvelduskontole nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik