Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-127612/18 AI generated

2-19-127612/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-127612/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA 17.03.2020 määrusega asendas kohus kostja Olly Terasprofiilid AS kostjaga P.S.

Legislator headnote

AI generated

2-19-127612/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA 17.03.2020 määrusega asendas kohus kostja Olly Terasprofiilid AS kostjaga P.S.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment pledge action for price reduction hail insurance financial hardship costs of late payment
AI generated
2-14-37748/17
OÜ Kiviõli Vesi esitas 08.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 235,62 euro saamiseks.
2-06-27139/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-27139/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-06-31424/1
november 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31424 Tsiviilasi AS hagi LT vastu 1412,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja RF Kostja LT Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON KR tagastada AS-i (registrikood ) arveldusarvele nr AS-i poolt tasutud riigilõivust pool, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga .
2-08-4822/11
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-4822.
2-06-39620/22
Hageja esitas 14. jaanuaril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse hagejale tasunud. Tasumata on hageja poolt kantud menetluskulud. Menetluskulud on riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 478 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista poole riigilõivust, s.t 500 krooni ning teise poole riigilõivu tagastamist, kuna hageja loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-127612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-127612

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi P.S. vastu

80 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(rk 10811490), lepinguline esindaja: Rainis Loit

(e-post rainis@europark.ee)

kostja: P.S. (ik XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA loobumine hagist P.S. vastu 80 euro

väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-127612.

2. Jätta menetluskulud P.S. kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA

(hageja) hagi Olly Terasprofiilid AS vastu leppetrahvide 40 eurot ja sissenõudekulu

40 eurot väljamõistmiseks.

2.

17.03.2020 määrusega asendas kohus kostja Olly Terasprofiilid AS kostjaga P.S.

ning jättis hagi Olly Terasprofiilid AS suhtes läbivaatamata.

3.

17.03.2020 esitas hageja hagiavalduse P.S. (kostja) jaoks. Hageja palub mõista

kostjalt enda kasuks välja järgmise: leppetrahvid 40 eurot (seoses parkimisega 21.08. ja

30.11.2017) ja sissenõudekulu 40 eurot; menetluskulu 75 eurot ja viivise menetluskulult.

4.

23.03.2020

kirjaga

edastas

Jõgeva

kohtumaja

hagi

menetlemiseks

Tartu kohtumajale.

5. Kostja 04.05.2020 e-kirja kohaselt on hagiavaldus tema suhtes põhjendamatu, kuid

ajakulu vältimiseks tasus ta hagis nimetatud pisinõude. Lisatud makskorralduse kohaselt

on kostja tasunud hagejale 155 eurot.

6. Kohus edastas kostja kirja hagejale ning palus esitada seisukoha edasise

menetluse kohta, samuti menetluskulude nimekirja.

7.

05.05.2020 teatas hageja, et loobub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429

lg 1 alusel hagist, sest kostja on võla likvideerinud.

KOHTU SEISUKOHT

8. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

9. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on võla pärast hagi esitamist tasunud. Seda

arvestades tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

Kostja esitatud maksekorraldusest nähtuvalt on ta hagejale hüvitanud menetluskulu

75 eurot.

10. TsMS § 660 lg 1, § 433 lg 1, § 178 alusel võib määruse peale esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik