2-20-100661/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-100661

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-100661

Tsiviilasi

OÜ

Aktiva

Finants

hagi

M.

S. vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

taotluse ja hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479), lepinguline

esindaja: Marilin Palts (e-post inkasso@julianus.ee)

kostja: M. S. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Aktiva Finants nimel 28.04.2020 esitatud taotlus.

2. Jätta menetlusse võtmata OÜ Aktiva Finants hagi M. S. vastu võla väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.

4. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 08.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M. .S. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas

07.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente

kätte toimetada.

2.

08.04.2020 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

Hageja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 16.04.2020.

3.

28.04.2020 esitas Viktoria Mazur hageja nimel taotluse makskäsu kiirmenetluse

avalduse tagasivõtmiseks ja läbivaatamata jätmiseks ning maksukäsu avalduselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

4.

30.04.2020 e-kirjas andis kohus hagejale tähtaja järgmiseks: selgitada 28.04.2020

taotlusega seonduvat, arvestades kohtunikuabi 07.04.2020 määrust ja asjaolu, et asi on

juba antud üle jätkamiseks hagimenetluses; esitada Viktoria Mazuri esindusõigust

tõendav dokument ning andmed ja tõendid selle kohta, et ta vastab esindajana

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 nõuetele.

5.

05.05.2020 teatas Viktoria Mazur, et taotlus on ekslik, ja palus jätta selle

tähelepanuta.

KOHTU SEISUKOHT

6.

28.04.2020 taotlus tuleb jätta TsMS § 3401 lg 2 ja analoogia alusel § 371 lg 1

p-dega 9, 12 menetlusse võtmata, sest selle hageja nimel esitanud isik ei ole tõendanud

oma esindusõigust ega pädevust ning on palunud jätta taotluse tähelepanuta.

7. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus

avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja esindaja sai käiguta jätmise määruse kätte e-toimiku kaudu 16.04.2020, seega oli

viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 30.04.2020. Kuna hageja ei ole tähtaegselt

nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega täiendavat riigilõivu tasunud, tuleb hagi jätta

menetlusse võtmata.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja

materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik