Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-697/7 AI generated

3-20-697/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-697/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-697 Haldusasi Juri Kolesnikovi taotlus vereanalüüsi tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.04.2020. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.04.2020. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-697/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.04.2020. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
action challenging schedule of claims extortion of excessive official fees defect of consent authorization to sue misleading the judicial authorities attorney disciplinary measures
AI generated
3-14-52045/5
Tartu Halduskohus tagastas 3.
3-22-1879/5
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
1-16-357/8
aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-357 Kriminaalasi Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Juri Kolesnikov (isikukood 37511296032;) Juri Kolesnikovile nimetab riigi õigusabi osutamiseks kaitsja Eesti Advokatuur.
3-22-906/5
Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 20.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-697 Haldusasi Juri Kolesnikovi taotlus vereanalüüsi tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.04.2020. a määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.04.2020. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)