2-20-2531/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaselts

Virumaa

Metsatööstus

hagiavaldus

Aktsiaselts Saare Erek vastu rahalise kohustuse täitmise

ja kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja number

2-20-2531

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aktsiaselts Virumaa Metsatööstus (rk: 10132791,

asukoht Näituse tn 10, Rakvere linn, Lääne-Virumaa);

lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm (e-post:

info@namm.ee)

kostja: Aktsiaselts Saare Erek (rk: 10123057, asukoht

Pihtla tee 28, Kuressaare linn, Saaremaa vald, Saare

maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige A A (ik: xxxx)

RESOLUTSIOON

I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 22.04.2020 sõlmitud kompromiss, mis seisneb

järgnevas:

1. Kompromissi sõlmimise tingimused

1.1.

Viru Maakohtu menetluses on AS Virumaa Metsatööstus (edaspidi hageja) hagi AS

Saare Erek (edaspidi kostja) vastu.

1.2.

Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise

osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:

1.2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 9752,18 eurot, kahjuhüvitise

summas 360 eurot ja hageja kantud menetluskulud 975 eurot (pool riigilõivu 300 eurot

ja lepingulise esindaja kulu 675 eurot), kokku 11 087,18 eurot.

1.2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.2.1. nimetatud võlgnevuse

11 087,18 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.2.3. toodud tingimustele (edaspidi

maksegraafik).

1.2.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel

järgneva graafiku alusel hageja arveldusarvele:

1) 30.aprill 2020 - 3000 eurot;

2) 30.mai 2020 - 3000 eurot;

3) 30.juuni 2020 - 3000 eurot;

4) 30.juuli 2020 - 2087,18 eurot.

1.2.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt.

1.2.5. Punktis 1.2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone, millised võivad tuleneda

käesoleva tsiviilasja esemest ning kostja loobub kõigist olemasolevatest ja tulevikus

tekkida võivatest nõuetest hageja vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr 2-20-2531

kohtumenetluse esemest.

1.2.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt

(9752,18 eurot) 0,022 % päevas.

1.2.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud maksete tasumisega

viivitamise korral rohkem kui 10 päeva loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses

kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks.

2. Menetlusosaliste kinnitused ja taotlused

2.1.

Menetlusosalised paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga, kajastada

määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-2531 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.2.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja

ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega

paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus

menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.3.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik

täita.

2.4.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes

kajastamata kulutused jäävad poolte endi kanda.

2.5.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevale.

2.6.

Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi

kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled

loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks, misjärel menetlus tsiviilasjas

nr 2-20-2531 jätkub.

2.7.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust summas 300 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada AS

Virumaa Metsatööstus arveldusarvele EE 301700017004461340.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2531.

III

Tagastada

Aktsiaseltsi

Virumaa

Metsatööstus

arveldusarvele

nr

EE 301700017004461340 tasutud riigilõivust 300 eurot.

IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Virumaa Metsatööstus hagiavaldus Aktsiaseltsi

Saare Erek vastu rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid

22.04.2020 (poolte poolt allkirjastatud 23.04.2020 ja 24.04.2020) kompromissi, mille palusid

kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab

hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal

alusel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi järgi leppinud kokku

menetluskulude kandmises.

Hageja on hagilt 14.02.2020 tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust

poole, s.o 300 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada

menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots