Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-756/2 AI generated

3-20-756/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-756/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus sai 23.04.2020 MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda kaebuse AS LHV Panga 27.01.2020 „Kliendilepingu korraline ülesütlemine“ vaidlustamiseks. MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda seaduslik esindaja T. S. (juhtuse liige) taotleb esialgse õiguskaitse korras MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda ja kõigi kaebajaga seotud ja LHV Panga poolt suletud ettevõtete arveldusarvete avamist. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

Legislator headnote

AI generated

3-20-756/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 alusel kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Keywords

AI generated
banking supervision lack of standing of association bank resolution banking policy savings institution banking secrecy
AI generated
2-10-6145/50
29.11.2004 sõlmisid pooled laenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis kostja hageja kasutusse laenu summas 57 557 eurot, tähtajaga 15.11.2019 elamu asukohaga XXX, Tallinn renoveerimiseks ja AS Sampo Pank väljastatud laenu finantseerimiseks (I kd tl 96-98). Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel alates 15.12.2004 (I kd tl 99-102).
2-11-40012/15
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.
2-10-23472/4
jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Raivo Aan vastu 8 460.27 euro (132 374.47 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7 540.46 eurot (117 982.51 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Raivo Aan RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Raivo Aanilt (Aan) AS Swedbank kasuks 8 460 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 27 senti (132 374.47 krooni). Välja mõista Raivo Aanilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 7 540.46 eurot (117 982.51 krooni) alates 14.05.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Raivo Aan kanda. Välja mõista Raivo Aanilt AS Swedbank kasuks menetluskulud (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot 90 senti (12 500 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2-24-12780/14
Kuulutada välja võlgniku Andre Teenused OÜ (registrikood 12076635), asukoht Nimetada Andre Teenused OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Sirje Tael, kelle
2-25-13195/8
Keelduda menetlusse võtmast ANDRITZ Gouda B.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-756 Haldusasi MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda kaebus LHV Panga 27.01.2020 „Kliendilepingu korraline ülesütlemine“ vaidlustamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda kaebus pädevuse puudumise tõttu.

2. Jätta MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Edastada kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohus sai 23.04.2020 MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda kaebuse AS LHV Panga 27.01.2020 „Kliendilepingu korraline ülesütlemine“ vaidlustamiseks. MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda seaduslik esindaja T. S. (juhtuse liige) taotleb esialgse õiguskaitse korras MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda ja kõigi kaebajaga seotud ja LHV Panga poolt suletud ettevõtete arveldusarvete avamist. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

KOHTU SEISUKOHAD

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 alusel kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus leiab kaebuse sisust tulenevalt, et kaebaja eesmärk on vaidlustada LHV Panga 27.01.2020 „Kliendilepingu korraline ülesütlemine“ otsust, millega AS LHV Pank teatas kaebajale, et juhindudes AS LHV Pank makseteenuse lepingu tingimuste punktist 14.5 ning üldtingimuste punktist 14.4, ütleb korraliselt üles (lõpetab) ettevõttega Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda 29.01.2016 sõlmitud kliendilepingu ning sellest tulenevalt kõik muud teenuselepingud (üldtingimuste punkt 14.2.13) arvates 27.02.2020. Ettevõttega seotud pangakaardid suletakse kahe nädala möödumisel kirja väljasaatmisest (10.02.2020).

Kohus selgitab, et HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. See tähendab, et tegemist peab olema avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega. Antud juhul on vaidlus tekkinud eraõigusliku juriidilise isiku MTÜ Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda ja äriühingu AS LHV Panga vahelise lepingulise suhte pinnalt. Seega on tegemist eraõiguslikest suhetest tekkinud tsiviilõigusliku vaidlusega. Selliste vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja vaidlused kuuluvad lahendamisele maakohtus. Eeltoodud põhjendustel kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult. Kaebajal on õigus pöörduda oma õiguste kaitseks Harju Maakohtu poole.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kuna kohus tagastab kaebuse pädevuse puudumise tõttu, siis puudub vajadus riigilõivu tasumisest vabastamise menetlusabi taotluse sisuliseks lahendamiseks.

Kaebaja taotleb esialgse õiguskaitse korras kaebaja ja kõigi kaebajaga seotud ja LHV Panga poolt suletud ettevõtete arveldusarvete avamist. Kaebusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on AS LHV Pank 27.01.2020 öelnud korraliselt üles (lõpetanud) ka ettevõttega Usaldusühing Unbroken (täisosanik

T. S.) ja USALDUSÜHING WISTARE (Abikeskuse Spetsialistide ja Haritlaste Koda asutaja, täisosanik T. S.) 28.10.2015 sõlmitud kliendilepingud ning sellest tulenevalt kõik muud teenuselepingud. Kohus selgitab, et nimetatud usaldusühingute ja AS LHV Panga vahelised lepingulistest suhetest tulenevad vaidlused ei ole avalik-õiguslikud ning seega ei kuulu lahendamisele halduskohtus, vaid tsiviilvaidlustena maakohtus, milliste raames lahendatakse esitatud nõuded AS LHV Panga vastu.

Kuivõrd kohus tagastab kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu, siis puudub alus kaebaja esialgse õiguskaitse sisuliseks lahendamiseks (HKMS § 249 lg-d 1), mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik