Legislator Case Law & Legislation
2-16-9485/116 AI generated

2-16-9485/116 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-9485/116
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O.S. (apellant) esitas 03.04.2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 03.03.2020 otsuse peale. 18.04.2020 esitas apellant oma riigi õigusabi korras määratud esindaja, advokaat Andrei Matvejevi kaudu ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub apellatsioonkaebusest.

Legislator headnote

AI generated

2-16-9485/116 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 54 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud viis osamakset tuleb tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva viie kalendrikuu jooksul iga vastava kuu 20. kuupäevaks. Osamaksete tasumisega viivitamise korral tuleb O.S.l tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole SEB Pank AS-s nr EE351010052031000004, Swedbank AS-s nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS-s nr EE401700017002872300 viitenumbriga 99920700016689.

Keywords

AI generated
authorization to sue application for enforcement - Jurisdiction applicability of Dublin regulation authorisation requirement right to a decision requesting state
AI generated
2-15-17022/29
Viru Maakohtu 01. septembri 2015 määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetena täies ulatuses. Viru Maakohtu 07. aprilli 2016 tagaseljaotsusega rahuldati hagi täies ulatuses. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, kohus selgitas kohtuotsuses, et riigi õigusabi kulude kostjalt riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohtuotsus on jõustunud 10. juunil 2016.
3-15-3216/4
29.12.2015 saabus Tartu Halduskohtusse R.K.
2-23-18145/8
C. L. (hageja) esitas 24. detsembril 2023 hagiavalduse E. - H. L. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu lõppes 15. novembril 2023, kui hageja kolis poolte ühisest kodust välja. Hageja palub jagada riigilõivu võrdselt poolte vahel. Kostja esitas vastuse hagile 17. jaanuaril 2024. Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda.
2-15-122077/48
Määrata kindlaks Xxxxmenetluskulude rahaline suurus summas 2 031,39 eurot (ilma käibemaksuta).
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2020 Tartu Tsiviilasja number 2-16-9485 Tsiviilasi O.S. hagi D.S. vastu ühisvara jagamiseks ja D.S. vastuhagi O.S. vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 3. märtsi 2020 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised O.S. apellatsioonkaebus Apellant (hageja/vastuhagi kostja): O.S. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Andrei Matvejev Vastustaja (kostja/vastuhagi hageja): D.S. (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Aleksei Forstiman Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus O.S. apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu 3. märtsi 2020 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud O.S. kanda. D.S. hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Välja mõista O.S.lt Eesti Vabariigi kasuks O.S.le tsiviilasjas nr 2-15-16194 3. detsembril 2015 tehtud määrusega antud riigi õigusabi tasu ja kulud ringkonnakohtus summas

324 eurot. O.S.l tuleb väljamõistetud riigi õigusabi tasu ja kulud tasuda 6 osamaksena, iga osamakse

54 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda käesoleva määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud viis osamakset tuleb tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva viie kalendrikuu jooksul iga vastava kuu 20. kuupäevaks. Osamaksete tasumisega viivitamise korral tuleb O.S.l tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole SEB Pank AS-s nr EE351010052031000004, Swedbank AS-s nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS-s nr EE401700017002872300 viitenumbriga 99920700016689.

Edasikaebamise kord Määruse p-de 1 ja 2 peale on menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse p 3 peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministeeriumi kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kui kaebuse hind ületab 64 eurot. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. O.S. (apellant) esitas 03.04.2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 03.03.2020 otsuse peale. 18.04.2020 esitas apellant oma riigi õigusabi korras määratud esindaja, advokaat Andrei Matvejevi kaudu ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub apellatsioonkaebusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse O.S. apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu 03.03.2020 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Riigikohus on 20.03.2013 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-15-13 (p 13) selgitanud, et apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse. Apellant on 18.04.2020 avalduses apellatsioonkaebusest loobunud ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

3. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel apellandi kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Toimiku materjalidest ei nähtu, et D.S.l (vastustajal) oleks apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud. Seega vastustajale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Viru Maakohus rahuldas 03.12.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-16194 apellandi riigi õigusabi taotluse ning andis apellandile riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtus kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena täies ulatuses. Osamaksete suurus määrata kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist. Osamakse ei või olla suurem kui 60 eurot kuus. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg 1 kohaselt pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus käesoleva seaduse §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. RÕS § 25 lg 2 järgi riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse täpse suuruse ja hüvitamise üksikasjaliku korra määrab kohus kindlaks riigi õigusabi andmise otsustamisel käesoleva seaduse § 16 kohaselt kindlaksmääratud hüvitamiskohustuse ulatust ja hüvitamise korda ning temalt nõutud ettemaksu arvestades. Kuna ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse seoses apellatsioonkaebusest loobumisega ja jätab apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda, siis mõistab ringkonnakohus tehtavas lahendis TsMS § 179 lg 1 alusel apellandilt välja menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile. Apellandile osutas riigi õigusabi advokaat A. Matvejev, kelle põhjendatud tasu ja kulud on ringkonnakohtus 324 eurot (sh käibemaks 54 eurot; ajakulu 5 tundi, poole tunni hind 27 eurot). Nimetatud menetluskulu tuleb mõista apellandilt vastavalt Viru Maakohtu 03.12.2015 määrusele välja Eesti Vabariigi kasuks kuue osamaksena, iga osamakse 54 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud viis osamakset tuleb tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva viie kalendrikuu jooksul iga vastava kuu

20. kuupäevaks. Osamaksete tasumisega viivitamise korral tuleb apellandil tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja