Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4878/3 AI generated

2-20-4878/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-20-4878/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse alusel ajutine haldur nimetamata. Lõpetada Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse menetlus XX’ pankroti väljakuulutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-4878/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.

Keywords

AI generated
savings deposit depositor deposit systems custodian bank irregular deposit bank account attachment
AI generated
2-21-13947/6
V.Z. esitas 6. septembril 2021 avalduse U.L.O. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu netosummas XXX eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas XXX eurot, hüvitis töölepingu erakorralise ülesütlemise eest netosummas XXX eurot ja välislähetuse päevaraha summas XXX eurot. Kokku mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja XXX eurot (neto). Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summasid võlausaldajale ei tasunud. Võlausaldaja esitas töövaidluskomisjoni otsuse täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri 5. augusti 2021 tõendi kohaselt algatati võlgniku suhtes täitemenetlus 8. jaanuaril 2021. Täitemenetluse käigus on välja selgitatud, et täitemenetlus võlgniku vastu ei ole vara puudumise tõttu andnud tulemust. Seega ei ole enam kui kolme kuu jooksul võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. 5. augustil 2021 saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles hoiatas võlgnikku, et juhul kui viimane ei tasu võlgnevust hiljemalt 23. augustiks 2021, esitab võlausaldaja kohtule pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik ei ole oma kohustust nüüdseks enam kui 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saatmisest täitnud. Lisaks on võlausaldajale teadaolevatel andmetel võlgniku maksuvõlg 6. septembri 2021 seisuga 1586,82 eurot.
2-07-30401/2
september 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30401 Tsiviilasi OÜ XX avaldus T.K.u pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja OÜ XX (registrikood xxx, xxx Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn 10143); Võlgnik T.K. (isikukood xxx, xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta algatamata T.K.u pankrotimenetlus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-23-4027/16
Jätta T. K. (K.) ja A.J. (J.) poolt Mathmarc OÜ (registrikood 14925090) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg Tuvastada, et Mathmarc OÜ-l on järgnev tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus
2-15-6996/13
Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 30.06.2015 taotlus XXXOÜ äriregistrist kustutamise
2-05-23294/1
.a. esitasid GA, AK, VE, AS, EK, EL, IGja VK Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜ vastu pankrotimenetluse algatamiseks.. .a. määrusega kohustas kohus Pankrotiseaduse § 11 alusel GA´t, AK, VE´i, AS´t, EK´t, EL´i, IG ´i ja VK´i tasuma igaüks ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2500,00 (kaks tuhat viissada) krooni ja esitama kohtule tasumist tõendav dokument. Kohus hoiatas, et kohtu poolt määratud summa tasumata jätmisel kohus pankrotimenetlust ei algata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-20-4878

Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus XX’ pankroti väljakuulutamiseks

Avalduse esitaja (võlausaldaja) Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5 Tallinn, esindaja Tanel Riivits

Võlgnik XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse alusel ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse menetlus XX’ pankroti väljakuulutamiseks.

3. Menetluskulud jäävad Themis Õigusbüroo OÜ kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosalistel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 30.03.2020 esitas Themis Õigusbüroo OÜ Pärnu Maakohtule avalduse XX’ pankroti väljakuulutamiseks. 01.04.2020 kohtumäärusega võttis kohus Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) pankrotivaladuse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 600 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 kalendripäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus määras, et võlausaldaja esitab kohtule määratud tähtajaks tasumist kinnitava maksedokumendi või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Kohtu määratud tähtajaks ei esitanud võlausaldaja kohtule deposiidi maksmist kinnitavat maksedokumenti ega andmeid deposiidi tasumise kohta.

Kohtute infosüsteemi KIS andmetel ei ole võlausaldaja tasunud kohtu määratud rahasummat käesoeva Võlausaldaja ei ole taotlenud ka deposiidi masmise tähtaja pikendamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.

Kohus nõudis 01.04.2020 määrusega võlausaldajalt enne ajutise halduri nimetamist 600 euro tasumist ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 14 kalendripäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et kohtu määratud tähtpäevaks kohtu määratud rahasumma tasumata jätmisel jätab kohus ajutise halduri nimetamata. Võlausaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 01.04.2020, kuid kohtu määratud tähtpäevaks võlausaldaja kohtu määratud rahasummat ei tasunud ega ole seda teinud käesoleva ajani. Samuti pole võlausaldaja taotlenud maksmise tähtaja pikendamist.

Eeltoodut arvestades jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata.

2. PankrS § 15 lg 7 kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb.

Kuna kohus käesolevas asjas ajutist haldurit ei nimeta, ei toimu Themis Õigusbüroo OÜ pankrotiavalduse edasist menetlust ja kohus lõpetab menetluse.

3. PankrS § 15 lg 6 alusel kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja, st võlausaldaja. Käesolevas asjas muid menetluskulusid peale võlausaldaja makstud riigilõivu ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik