2-19-11649/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2020.a. Tallinn, Tallinna

kohtumaja

2-19-11649

X X hagi Balti Haagis OÜ vastu juhatuse liikme Z Z

tagasikutsumise nõudes

ja nende Hageja: X X (isikukood x)

Hageja esindajad: advokaat Marko Pikani (e-post

mpikani@deloittece.com) ja vandeadvokaat Eva Mägi

(e-post emagi@deloittece.com)

Kostja: Balti Haagis OÜ (registrikood 11087331)

Kostja esindajad: vandeadvokaat Anna Liiv (e-post

anna.liiv@triniti.ee) ja vandeadvokaat Erki Vabamets

(e-post erki.vabamets@triniti.ee)

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

1. Kinnitada X Z (X), Balti Haagis OÜ ja Z Z (isikukood z) vahel

tsiviilasjas nr 2-19-11649 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Z Z võõxab X x päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Balti

Haagis OÜ 50% osa nimiväärtusega 1 278 eurot hinnaga 1 euro.

1.2

Z Z astub 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates tagasi

Balti Haagis OÜ juhatuse liikme kohalt.

1.3

Käesoleva kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega

samaaegselt tasub X X Z Zle hüvitise sumas 2 500 eurot, milline deponeeritakse

käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud tehingut tõestava notari

ametikontole enne tehingut. Hüvitise deponeerimata jätmisel ei ole Z Z kohustatud

täitma käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustusi.

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.4

Z Z ühelt poolt ning Balti Haagis OÜ ja X X teiselt poolt on kokku leppinud, et

käesoleva kohtumääruse punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 seotud tehingute ja

toimingutega seotud kulud (riigilõiv, notari tasu jmt) kannavad pooled võrdsetes

osades (st Z Z ½ ning X X ja Balti Haagis OÜ ½).

1.5

Juhul kui Z Z ei täida käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 toodud

kohustusi, siis kohustub Z Z tasuma X Zle või Balti Haagis OÜ-le leppetrahvina

15 000 eurot.

1.6

X X ja Balti Haagis OÜ kohustuvad 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates edastama prokuratuurile avalduse, milles kinnitavad, et

Balti Haagis OÜ, X X ja Z Z on jõudnud erimeelsuste osas kokkuleppele ja

sõlminud kompromissi ning Balti Haagis OÜ-l ei ole Z Z vastu mistahes nõudeid

ega pretensioone. X X ja Balti Haagis OÜ kohustuvad kinnitama, et X Zl ja Balti

Haagis OÜ-l puudub leppimise tõttu huvi kriminaalmenetluse jätkamise vastu

ning X X ja Balti Haagis OÜ paluvad kriminaalmenetlus lõpetada. Pooled on

kokku leppinud, et juhul kui X X ja Balti Haagis OÜ vastavat teadet

prokuratuurile

ei

edasta,

on

käesoleva

kohtumäärusega

kinnitatavas

kompromissis sisalduv tahteavaldus käsitletav vastava teatena ning Z Zl on õigus

edastada prokuratuurile kompromiss ning käesolev kohtumäärus.

1.7

X X ja Balti Haagis OÜ ühelt poolt ning Z Z teiselt poolt kinnitavad, et käesoleva

kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole neil seoses käesoleva tsiviilasja

asjaoludega ja asjaoludega, mis on tekkinud enne käesoleva kohtumäärusega

kinnitatava kompromissi sõlmimist, teineteise suhtes muid nõuded peale nende,

mis tulenevad käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissist.

1.8

Pooled kinnitavad, et nad ei ole mistahes võimalikke nõudeid teineteise vastu

loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda kuni käesoleva kohtumääruse

jõustumiseni.

1.9

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11649 X X hagis Balti Haagis OÜ vastu

juhatuse liikme Z Z tagasikutsumise nõudes.

3. Tagastada X Zle (X) riigilõiv 150 eurot X Z (X) kontole nr xxx.

4. Jätta kompromissi täitmist tagava abinõuna jõusse 11.09.2019

kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X X hagi Balti Haagis OÜ vastu juhatuse liikme Z Z

tagasikutsumise nõudes. 08.04.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled

paluvad tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. 13.04.2020

teatas hageja ja 14.04.2020 kostja, et ei taotle hagi tagamise abinõu tühistamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega

riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna pooled ei

taotle hagi tagamise abinõu tühistamist, jätab kohus 11.09.2019 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu kompromissi tagava abinõuna jõusse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 300 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja

kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik