2-20-396/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-396

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-396

Tsiviilasi

Benteler Distribution Estonia OÜ hagi Metsatehnika

Forester OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2812,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Benteler

Distribution

Estonia

OÜ

(registrikood: 10879134; asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure

OÜ, e-post: ferenc.koso@okincure.ee)

Kostja Metsatehnika Forester OÜ (registrikood:

14018311;

asukoht:

XXX,

e-post:

info@metsatehnika.com)

Kostja seaduslik esindaja Jüri Pikk (isikukood: XXX;

aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista Metsatehnika Forester OÜ-lt välja Benteler Distribution Estonia OÜ

kasuks:

2.1. põhivõlg 2000 eurot,

2.2. 09.01.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 113,96 eurot,

2.3. viivis protsendina võlgnetavast põhivõlast alates 10.01.2020 kuni põhivõla

tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud Benteler Distribution Estonia OÜ kanda 20% ulatuses ja

Metsatehnika Forester OÜ kanda 80% ulatuses.

4. Mõista Metsatehnika Forester OÜ-lt välja Benteler Distribution Estonia OÜ kasuks

menetluskulu 460 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Benteler Distribution Estonia OÜ esitas 09.01.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse

Metsatehnika Forester OÜ vastu põhivõla 2000 euro, 09.01.2020 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise 336,70 euro ja põhivõlalt edasiulatuva viivise väljamõistmiseks alates

10.01.2020 määraga 0,065% päevas iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt hageja müüs kostjale suulise tellimuse alusel kaupa (silindritorud,

kroomitud vardad) ja esitas kaua eest arve summas 3237,55 eurot. Kostja on kauba kätte

saanud ja tasunud talle esitatud arve osaliselt summas 1237,55 eurot. Kostjal on tasumata

hagejale tulenevalt esitatud arvest 2000 eurot. Vastavalt esitatud arvele on hagejal õigus

nõuda kostjalt viivist 0,065 % päevas iga viivitatud päeva eest.

Kohus võttis 15.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 318 lg 2 kohaselt juriidilisele isiku puhul

toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku esindajale, kui samast seadusest ei

tulene teisiti. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostja seadusliku

esindaja aadressil, dokumendid tagastati märkega, et saaja keeldus dokumente vastu võtmast.

TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse

dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel

juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel

tagastatakse dokument kohtule. Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale

kätte toimetatuks 26.02.2020.

TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult

põhjendatud ning tuleb rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel

põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94

sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette

nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga

ettenähtud intressimäär.

Hageja palub kostjalt välja mõista arvel näidatud määras, s.o 0,065 % päevas, kuid

hagiavaldusest ei nähtu, et pooled oleksid sellises viivisemääras kokku leppinud või kostja

oleks arvel näidatud viivisemääraga nõustunud. Seega leiab kohus, et hagejal on õigus nõuda

kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, mis on 8% aastas. Eeltoodut

arvestades on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 2000 euro suuruselt põhivõlalt arve

maksetähtajale järgnevast päevast, s.o 25.04.2019 kuni 09.01.2020 summas 113,96 eurot

(viivisearvestus on tehtud viivisekalkulaatorit (https://viivisekalkulaator.ee/) kasutades).

Edasi mõistab kohus välja viivise protsendina põhivõlast alates 10.01.2020 kuni põhivõla

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Arvestades hagi rahuldamise ulatust jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel kostja

kanda 80% ulatuses ja hageja kanda 20% ulatuses.

Kostja ei ole hagile vastanud, seega kostjal eelduslikult hüvitatavad menetluskulud

puuduvad. Asja materjalidest nähtuvalt hageja menetluskuludeks on riigilõiv 275 eurot ning

lepingulise esindaja kulu 300 eurot (ajakulu 2,5 tundi, tunnitasu 120 eurot). Hageja on

riigilõivu tasunud seaduses sätestatud suuruses ning hageja lepingulise esindaja kulude

suurus vastab asja keerukusele ja mahule (TsMS § 175 lg 1). Arvestades menetluskulude

jaotust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 460 eurot (575 x

0,8).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik