Legislator Case Law & Legislation
1-20-1573/7 AI generated

1-20-1573/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-1573/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Raivo Sepp KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo Raivo Sepp katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

Legislator headnote

AI generated

1-20-1573/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Raivo Sepp KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo Raivo Sepp katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

Keywords

AI generated
charging of procedural costs private criminal prosecution counsel fees attorney disciplinary proceedings provisional divorce measures professional football player
AI generated
1-19-9613/5
Aivar Ruutsaart süüdistatakse selles, et tema 20.04.2018 kella 16.30 paiku avas kirve abil V S kuuluva korteri nr XX ukse, mis asub ühiselamus aadressil XXX, ning seejärel tungis Aivar Ruutsaar omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ruumi, mis on kasutatud elamiseks V.S poolt. Vaatamata S poolt esitatud eluruumist lahkumise nõudele, eiras A.Ruutsaar valdaja seaduslikku nõuet ning jättis selle ebaseaduslikult täitmata ning jäi S korteris. Oma tahtliku tegevusega pani Aivar Ruutsaar omavolilise sissetungi ja lahkumisnõude täitmata jätmist, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimusega, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aivar Ruutsaart selles, et tema, peale omavolilist sissetungimist kannatanu V.S korterisse ning viibides 20.04.2018.a. kl.16.30 paiku V S korteris aadressil XXX, lõi V S lahtise peopesaga vastu vasakut näopoolt, mille tagajärjel tundis kannatanu V S füüsilist valu. Löögi tagajärjel kannatanu S prillid kukkusid põrandale ning läksid katki. Oma tahtliku tegevusega tekitas Aivar Ruutsaar kannatanule V S füüsilist valu ja varalist kahju summas 25 eurot. Sel moel pani Aivar Ruutsaar toime teise inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 1g 1 alusel.
1-13-10711/6
Raivo Metsapoolt süüdistatakse selles, et tema 03.10.2013 kella 20 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx istus tugitoolis istuvale TS jalgadele, hoidis T.
1-16-10537/5
Süüdistatavad Riho Rahulaan, isikukood: 39506304921; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxx; e-post – x Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 21.10.2016.a otsusega KarS § 4231 järgi. Tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-10-15856/5
S.N.’ i süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu 24.augusti 2010 kella 00:00 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Ida tänaval, kus isiklikul pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale J.K.`ile, keda lõi korduvalt rusikas käega näo ja keha piirkonda, tekitades kannatanu J.K.`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – parema küünarliigese nihestuse näol. Lisaks sellele purunes asetleidnud kuriteo tagajärjel J.K.`ile kuuluv käekell maksumusega 2000 krooni, kahjustada said prilliklaasid maksumusega 200 krooni ning kaduma läks hõbedast kett koos ripatsiga kogumaksumusega 800 krooni ja teise hõbeketi otsas asunud hõbedast rist maksumusega 300 krooni, mistõttu kannatanu J.K.`i poolt on S.N.`i vastu esitatud tsiviilhagi summas 3300 krooni.
1-23-1653/9
Süüdi tunnistada X KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada X karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg 1 p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-1573

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. aprillil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-1573 (18231701556)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Kristina Kivi

Kriminaalasi

Raivo Sepp süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Raivo Sepp, isikukood: 39811200839, xxx kodanik,

emakeel xxx, xxx, xxx, xxx, elukoht: xxx, varasemalt

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud,

tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raivo Sepp KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Raivo Sepale mõistetud ärakandmata

karistus 4 (neli) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui Raivo Sepp ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Raivo Sepp katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

20.04.2020.a.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev 1

CD plaat kõnesalvestisega, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Raivo

Sepalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 216.- (kakssada kuusteist) eurot;

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Raivo

Sepal tuleb tasuda ositi 91.- (üheksakümmend üks) eurot igakuiselt 12 kuu

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Raivo Sepale

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Raivo Sepp on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tema

29.07.2018 kella 01.00 paiku Tallinn xxx asuva maja juures lõi parema käe rusikaga nägemisprille

kandvat K. L. parempoolse põse piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustuse: silmalau ja silmaümbruse 1,5cm lahtise haava. Nimetatud teoga purunesid K. L.l

nägemisprillid, millega põhjustas Raivo Sepp kannatanule varalist kahju summas 324,05 eurot.

Oma tahtliku tegevusega Raivo Sepp pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale

löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. veebruaril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav

Raivo Sepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristina Kivi nõuab kohtus Raivo Sepp süüdi tunnistamist KarS

§ 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo

toimepanemise eest vangistusega 4 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele

pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise

eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses summas

216.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Raivo Sepal temalt

välja mõistetud menetluskulud tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas kannatanu poolt süüdistatava vastu esitatud

tsiviilhagi on hüvitatud.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Raivo Sepp on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, viimane on hüvitanud kannatanule tekitatud varalise kahju, samuti

on ta nõustunud kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning menetlusosalised on

kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.04.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Raivo Sepp

märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Raivo Sepp nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, kannatanu

esitatud tsiviilhagi on hüvitatud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Raivo Sepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § 73 lg 1, 3 ning

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuluna sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning temale kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 216.- eurot riigituludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võimaldada Raivo Sepal menetluskulusid tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kohus nõustub kokkulepituga selles, et KrMS § 126 lg 3 p 1

tulenevalt tuleb kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/