1-20-2273/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Prokurör Paul Pikma

Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: ELIAS KESKKÜLA, isikukood: 37710132727; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused: 1) 26.09.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 329 ja KarS § 424 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks tingimisi vangistus 8 kuud, millest ära kandmata 7 kuud ja 28 päeva, KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta (katseaeg 26.09.2018–25.09.2019). Otsus jõustus 12.10.2018. Harju Maakohtu täitmiskohtuniku 15.01.2020 määrusega katseaega pikendatud 6 kuu võrra kuni 26.06.2020, karistuse hulka loetud vahi all viibitud aeg 20.12.2019 kuni 15.01.2020 ehk 27 päeva; 2) 04.05.2018.a Harju Maakohtu otsusega 1-16-10601 KarS § 329 järgi mõisteti rahaline karistus

150 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja tasumisele kuulus rahaline karistus 144 päevamäära summas 1440 eurot 1 kuu jooksul. Otsus jõustus 04.12.2018.

süüdistuses KarS § 329 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Elias Keskküla KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.09.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 7 kuu 1 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista

8 (kaheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

3. KarS § 74 lg 5; § 69 lg 1, 3 alusel asendada Elias Keskkülale mõistetud karistus, 8 kuud 1 päev vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund Kriminaalasi nr 1-20-2273

üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 241 (kakssada nelikümmend üks) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Elias Keskkülat täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata Elias Keskküla üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.04.2020.a.

7. Harju Maakohtu 04.05.2018.a otsusega 1-16-10601 mõistetud rahaline karistus – jätta iseseisvale täitmisele.

8. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Elias Keskkülalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.06.2020.a. kuni 01.05.2021.a vähemalt 78 (seitsekümmend kaheksa)) eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700016320.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 17.04.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (17.04.2020.a).

SÜÜDISTUS

Elias Keskkülat süüdistatakse selles, et tema, olles 26.09.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18- 7235 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi s.h. lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (kohtuotsus jõustus 12.10.2018, seega perioodil 12.10.2018 kuni 11.01.2019), juhtis uuesti tahtlikult 10.01.2019 kella 22:22 paiku Harju maakonnas Tallinnas Narva mnt 51 juures mootorsõidukit BMW Activehybrid 3 registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mis oli kohtuotsuse alusel karistusena temalt ära võetud.

Elias Keskküla hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest ehk pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Elias Keskküla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Elias Keskküla karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, Harju Maakohtu 26.09.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 7 kuu 1 päeva vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 1 päev. Kohaldades KarS § 69 sätteid tuleb mõistetud vangistus asendada 241 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks tuleb määrata 6 kuud ning mille jooksul tuleb allutada Elias Keskküla KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 toodud kontrollnõuetele. Harju Maakohtu 04.05.2018 otsusega 1-16-10601 mõistetud rahaline karistus jätta täitmisele iseseisvalt.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Elias Keskkülalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 60 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Elias Keskküla süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Elias Keskküla tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Elias Keskkülalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik