Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-964/3 AI generated

4-10-964/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-10-964/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari H. L. 21.07.2008.a otsusega karistati Martin Karinit LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 4500 krooni ja LS § 7432 lg 2(2) Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari H. L.06.08.2008.a määrusega lükati määratud rahatrahvi, kokku 13 500 krooni täitmisele pööramine edasi 1 aasta võrra kuni 13.08.2009. a.

Legislator headnote

AI generated

4-10-964/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance reimbursement of transport costs cost of living adjustment living expenses obligation to advance costs maintenance arrears
AI generated
4-20-4415/3
PPA Lõuna Prefektuur karistas Martin Kaske 10.07.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004192 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot.
4-13-1047/4
Ajatada B.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo 28.06.2012.
1-11-5784/8
Viru Maakohtu 11.05.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5784 mõisteti Martin Viltam süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti Martin Viltamilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 278.02 eurot sundraha ja 76.70 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 354.72 eurot. 17.05.2011 esitas Martin Viltam kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. Taotlusele on tema poolt lisatud tööandja xxxx õiend töötasude kohta, mille kohaselt Martin Viltami töötasu viimase kuue kuu jooksul on olnud kokku summas 3685,34 eurot. KrMS § 424 kohaselt peab kohus kontrollima, kas menetluskulude sissenõudmise ajatamiseks on mõjuvad põhjused või ei, neid hindama ja alles siis tegema otsustuse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
1-08-5916/6
06.05.2008 otsusega mõistetud rahalise karistus 280 päevamäära s.o.
1-09-2848/31
määrata kriminaalmenetluse kulud 13 357 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni 20 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; Täiendavad otsustused

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-964

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märtsil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasja number 4-10-964 (2602,08,014133) kirjalik menetlus Täitmisasja number 182/2009/3339 Taotluse esitaja Martin Karin; isikukood: 38705292721; elukoht: X Taotlus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Hillar Leeti 21.07.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,014133 määratud rahatrahvi tasumine osade kaupa Kohtutäitur Anne Böckler Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON

Ajatada Martin Karinile, isikukood: 38705292721, temalt Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari Hillar Leeti 21.07.2008.a otsusega välja mõistetud rahatrahvi, kokku 13 500 (kolmeteist tuhande viiesaja) krooni tasumine igakuiste maksetena 1000 (üks tuhat) krooni.

Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile, Martin Karinile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari H. L. 21.07.2008.a otsusega karistati Martin Karinit LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 4500 krooni ja LS § 7432 lg

1 järgi rahatrahviga 9000 krooni. Otsus jõustus 14.08.2008. a.

2(2) Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari H. L.06.08.2008.a määrusega lükati määratud rahatrahvi, kokku 13 500 krooni täitmisele pööramine edasi 1 aasta võrra kuni 13.08.2009. a.

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler esitas 03.09.2009.a. Martin Karinile täitmisteate.

Martin Karin esitas 25.03.2010. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb maksegraafikut, kuna tal ei ole võimalik korraga maksta kogu summat. Võlgnik on õpilane. Tal puudub alaline sissetulek ja seetõttu on tal võimalik tasuda rahatrahvi 1000 krooni kuus.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohtu seisukoht.

Täitmiskohtunik leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtutäituri andmetel on Martin Karinil kohtuvälise menetleja otsus täies ulatuses täitmata. Võlgnik õpib ja seetõttu ei ole tal alalist sissetulekut. TMS § 45 alusel on kohtul õigus trahvi tasumist ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. KrMS § 424 lubab täitemenetluses karistuse ajatamist. Nõue on pööratud täitmisele KrMS § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Võlgnik on avaldusega näidanud konkreetse karistuse tasumise kava. Karistuse täitmise ajatamine ei kahjusta sissenõudja huve, sest määratud igakuiste maksetena on rahatrahv tasutav KarS § 82 lg 4 sätestatud vähem kui poole aja jooksul.

Ene Muts täitmiskohtunik