Legislator Case Law & Legislation
2-20-108357/3 AI generated

2-20-108357/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-108357/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist on O Sl

Legislator headnote

AI generated

2-20-108357/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist on O Sl

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-108357

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu

kiirmenetluse avaldus O S vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

(registrikood 14529431, asukoht Parda tn 8, Tallinn,

10151) lepinguline esindaja Robert Sarv (e-post:

robert.sarv@emerald.legal)

Võlgnik: O S (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post

xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus O S vastu võla nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist on O Sl

kohustus tasuda Advokaadibüroole EMERALDLEGAL OÜ kokku 240 eurot

(sh nii viivis kui ka põhivõlg ja menetluskulud kokku), mille O S tasub kahes

osas:

1.1.1. 15. aprillil 2020 – 120 eurot

1.1.2. 15. mail 2020 – 120 eurot.

1.2. Pooltel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud

asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud

õigused ja kohustused.

1.3. O S tasub Advokaadibüroole EMERALDLEGAL OÜ kokku lepitud summa

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega

„Kompromissileping“.

1.4. O S tunnustab Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ nõuet enda vastu.

1.5. Makse tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib Advokaadibüroo

EMERALDLEGAL OÜ nõuda O Slt viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivise määraks on 0,06%

kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt.

1.6. Kui mõni pool rikub käesolevast kokkuleppest tulenevat mistahes kohustust või

selles antud mistahes kinnitust, kohustub ta maksma kahjustatud poolele

leppetrahvi summas 50 eurot iga vastava rikkumise kohta

2. Tagastada riigilõiv 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) Advokaadibüroo

EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-20-108357“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Pooled esitasid 13.04.2020 kompromisslepingu Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonda. Seoses

kompromisslepingu

esitamisega

andis

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakond

asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule

(TsMS § 486 lg 1 p 3). Pooled kinnitavad, et kõik kompromisslepingu tingimused on poolte

vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse

põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust.

Pooltel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromisslepingu

sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Avaldaja palub tagastada pool avalduselt tasutud

riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 29.02.2020 riigilõivu 45 eurot. Juhindudes

TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi

sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab pool tasutud

riigilõivust 45/ 2 =22,50 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/