Legislator Case Law & Legislation
2-19-122636/11 AI generated

2-19-122636/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-122636/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt E T hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks xxx AS ja kostja Välja mõista kostjalt E T hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates

Legislator headnote

AI generated

2-19-122636/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt E T hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks xxx AS ja kostja Välja mõista kostjalt E T hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-122636

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus E T vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

560,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marilin

Palts

(e-post

inkasso@julianus.ee);

Kostja: E T (isikukood xxx; täpne elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt E T hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks xxx AS ja kostja

E T vahel 21.08.2017.a sõlmitud liitumislepingust nr xxx, osamaksetega vara

müügilepingust nr xxx ja 24.07.2017.a sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust

nr xxx tulenev põhivõlgnevus summas 453,04 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivised summas

70,60 eurot.

3. Välja mõista kostjalt E T hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates

31.12.2019.a kuni põhinõude summas 453,04 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja E T kanda.

7. Välja mõista kostjalt E T`lt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 125,00 eurot ning õigusabikulud summas 100,00

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal E T`l tasuda hagejale

Osaühing Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

xxx AS ja kostja vahel 21.08.2017.a sõlmitud liitumislepingu nr xxx, osamaksetega vara

müügilepingu nr xxx ja 24.07.2017.a osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel kostja poolt

lepingutest tulenevate kohustuste täitmata jätmine (arved nr 2019619675, 2019879835,

2020126518).

xxx AS loovutas 15.01.2019.a. kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants (registrikood

10746479).

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125,00

eurot ja õigusabikulud 240,00 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 125,00 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 100,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning

keerukust.

Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei

pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100,00 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson,

kohtunik