Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8044/5 AI generated

1-06-8044/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-06-8044/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtutäitur on esitanud avalduse täiteasjade nr 181/2006/1166 ja 181/2006/1167 aegunuks tunnistamiseks. Nimetatud täiteasjades on kohtutäituri menetluses 14.augusti 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsus ja määrus kriminaalasjas nr 1-06-8044, millega mõisteti D.K-lt riigituludesse menetluskulu 4519.00 krooni ja kaitsjatasu 1022.30 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-8044/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
assessment of costs security for party costs specification of tariff heading benefit for course attendance notification of agreements cost advance deadline
AI generated
1-10-17235/3
jaanuar 2011 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-17235 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Valdur Paju, isikukood 35607020036 Avalduse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 189/2005/203, 189/2005/204 ja 189/2005/205 Järva Maakohtu 8.09.2004.a otsusega mõistetud rahaliste nõuete sissenõudes aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
1-06-3398/12
Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2010.a.
1-09-17398/2
Narva Linnakohtu 30.09.2004.a.
1-06-8044/8
Kohtutäitur on esitanud avalduse täiteasjade nr 181/2006/1166 ja 181/2006/1167 aegunuks tunnistamiseks.
1-09-8379/1
juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8379 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2008/184 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Rahuldada Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2008/184 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Edasikaebekord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 27.05.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu ajavahemiku 2000-2006 kohta, rohkemat täpsustamata. Kohus selgitas, et tegemist on täiteasjaga 120/2008/184.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2010.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8044 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik

Kohtutäituri Svetlana Põld`i avaldus täiteasjade nr

181/2006/1166 ja nr 181/2006/1167 aegunuks tunnistamiseks

Taotluse esitaja Svetlana Põld, Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur

Võlgnik

D.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata avaldus täiteasjade nr 181/2006/1166 ja 181/2006/1167 aegunuks tunnistamiseks.

Määruse koopia saata kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Kohtutäitur on esitanud avalduse täiteasjade nr 181/2006/1166 ja 181/2006/1167 aegunuks tunnistamiseks. Nimetatud täiteasjades on kohtutäituri menetluses 14.augusti 2006.a. Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja otsus ja määrus kriminaalasjas nr 1-06-8044, millega mõisteti D.K-lt riigituludesse menetluskulu 4519.00 krooni ja kaitsjatasu 1022.30 krooni.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Käesoleval juhul esitatud avaldus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse ™S § 210 alusel ™S § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahend jõustus 30.augustil 2006.a. KarS 82 lg 2 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub KarS-des 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Kuna D.K puhul jäeti vangistus KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, peatus aegumise tähtaeg katseajaks, s.o. 28.veebruarini 2008.a. Seega ei ole käesolevaks ajaks veel möödunud kolmeaastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg ning puudub õiguslik alus täiteasja aegunuks tunnistamiseks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik