Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-20668/13 AI generated

2-19-20668/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-20668/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja K K kohustub maksma elatist hagejate K K ja M K ülalpidamiseks alates 01.05.2020.a. igakuuliselt Kohustuse mittetäitmise korral on hagejate esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-20668/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
dispute settlement threshold value payment of cost deposit set-off agreement arbitration clause satisfaction of claim
AI generated
2-15-16917/15
A. K. esitas Viru Maakohtule hagi I. Di vastu kahju 1 168, 92 eurot ja viivise nõudes. Kohtuistungil 11.02.2016.a sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-22-6780/12
T T (hageja) esitas 6. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi S T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja 6197,43 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis asja menetlusse 16. mail 2022 ja kostja vastas hagile 27. mail 2022. Asjas toimus 8. augustil 2023 eelistung ning pooled esitasid 18. augustil 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neile on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed teada.
2-05-7012/1
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7012 (vana nr 2/231-9946/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.S vastu 5056,14 krooni väljamõistmiseks Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5728,95 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2006.a 818,42 krooni 15.03.2006.a 818,42 krooni 15.04.2006.a 818,42 krooni 15.05.2006.a 818,42 krooni 15.06.2006.a 818,42 krooni 15.07.2006.a 818,42 krooni 15.08.2006.a 818,43 krooni
2-23-17702/24
E.R. (hageja) esitas 15. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule hagi R.R. (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse kinnistusraamatusse kohtuliku hüpoteegi sissekandmiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressiga Xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxx) esimesele vabale järjekohale E.R.i (R.) kasuks summas 20 626,34 eurot. 15.12.2023 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma tagatise 5% nõude summast, s.o 1031,32 eurot. Hageja on tasunud 19.12.2023 hagi tagamise tagatisena summa 1031,32 eurot.
2-16-15829/26
1.A. G. esitas kohtule hagiavalduse AS Kiviõli Soojus ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova vastu täitemenetluse 042/2014/2291 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled esitasid 26.01.2017. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt jätkub täitemenetlus nr 042/2014/2291 ning A. G. tasub osamaksetena täitemenetluse nõude jäägi summas 1 306,06 eurot (sh 2-14-22638 maksekäsu põhivõlgnevus, menetluskulud ja kohtutäituri tasu). Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20668 Tsiviilasi K K ja M K hagi K K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD K K, ik xxxx M K, ik xxxx, seaduslik esindaja R S, ik xxxx KOSTJA K K, ik xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus K K ja M K hagi K K vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 14.04.2020 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja K K kohustub maksma elatist hagejate K K ja M K ülalpidamiseks alates 01.05.2020.a. igakuuliselt

300 eurot kahe lapse peale kokku.

2. Elatise tasumine toimub iga kuu 10-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest.

3. Kohustuse mittetäitmise korral on hagejate esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

4. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 26.12.2019 esitatud hagis soovisid hagejad kostjalt välja mõista K K kasuks 130 eurot ja M K kasuks 140 eurot alates 01.02.2020. 14.04.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik