Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-312/16 AI generated

2-20-312/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-312/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud et M K tasub alates 01.02.2020.a. elatist igakuuliselt 75 eurot C K ülalpidamiseks ja 75 eurot elatist igakuuliselt K K ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni. M K kannab punktis 1 nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks K H arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Elatis“.

Legislator headnote

AI generated

2-20-312/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment cost-effectiveness of treatment income reduction care economy standard of living old age and death
AI generated
2-19-19502/24
Hageja esitas 12.12.2019 kohtule hagi kostjate vastu Harju Maakohtu 27.06.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-16774 välja mõistetud elatise suuruse muutmiseks ja nimetatud kohtuotsusega välja mõistetud igakuise elatise vähendamiseks summani kuni 100 eurot kuus ühe lapse kohta. Kohus võttis hagi menetlusse 18.12.2019.
2-12-48851/16
22.11.2012 esitas M K Pärnu Maakohtule hagi Pärnu Maakohtu 7.12.2011 otsusega nr.2-11-59540 temalt K K kasuks väljamõistetud elatise vähendamiseks.
2-09-38798/2
J T on nõus muutma elatise suurust, mis oli välja mõistetud 07.05.2009 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-09-11797 tema kasuks tütre V S (sünd.
2-23-1011/15
J. hagi A. J. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA J., ik xxxx, seaduslik esindaja A. J., ik xxxx, lepinguline esindaja Erki Vainu
2-19-8384/23
Hageja A.-A. P. esitas 03.06.2019 hagi oma tütre A. P. (kostja) vastu, nõudes elatise vähendamist 20%-ni kehtivast miinimummäärast. Kehtiv elatis on määratud kindlaks Harju Maakohtu 17.10.2016 otsusega tsiviilasjas 2-15-5729. Nimetatud lahendi järgi peab hageja maksma kostjale elatist seadusjärgses miinimummääras. Hageja tugines sellele, et laps viibib temaga vastavalt 28.02.2017 tsiviilasjas 2-15-5729 kindlaks määratud suhtluskorrale, et tema kannab enamuse lapsele vajalikest kuludest ning et lapse ema saab riiklikku toetust. Samuti tugines hageja väidetavatele minetustele tsiviilasja 2-15-5729 menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-312 Tsiviilasi M K hagi C K ja K K vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M K, ik xxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitriev

KOSTJAD C K, ik xxxx K K, ik xxxx lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M K hagis C K ja K K vastu elatise vähendamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 14.04.2020 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud et M K tasub alates 01.02.2020.a. elatist igakuuliselt 75 eurot C K ülalpidamiseks ja 75 eurot elatist igakuuliselt K K ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni.

2. M K kannab punktis 1 nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks K H arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Elatis“.

3. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

4. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-20-

5. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised kinnitavad, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

7. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

8. Menetlusosalised ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 08.01.2020 esitatud hagis soovis hageja vähendada temalt kostjate kasuks Viru Maakohtu 15.10.2013 määrusega tsiviilasjas 2-13-10411 väljamõistetud elatist 50 euroni kuus. 14.04.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik