2-20-3430/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M M, U M ja R M hagi P M suhtes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P Milt elatis alaealise lapse M Mi kasuks alates 03. märtsist 2020. a igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni lapse M Mi täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx. a.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-3430 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Hagihind M M, U M ja R M hagi P M vastu elatise nõudes

7 884 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hagejad:

Hagejate seaduslik esindaja:

Kostja:

M M (isikukood xxx) U M (isikukood xxx) R M (isikukood xxx)

V K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

P M (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2(4)

3. Välja mõista P Milt elatis alaealise lapse U Mi kasuks alates 03. märtsist 2020. a igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni lapse U Mi täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx. a.

4. Välja mõista P Milt elatis alaealise lapse R Mi kasuks alates 03. märtsist 2020. a igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni lapse R Mi täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx. a.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. M M, U M ja R M esitasid esindaja kaudu kohtule hagi P M vastu elatise nõudes. P M on hagejate isa.

Hagiavalduse kohaselt on lapsed oma ema V K ülalpidamisel ning kostja alates novembrist ei täida ülalpidamiskohustust hagejate suhtes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise seadusega kehtestatud miinimummääras.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

3(4)

saadeti kostjale rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx. Dokumendid tagastati märkega „kättetoimetamise katseid on tehtud 2, kuid välisuks suletud sisse ei pääse, postkast ligipääsmatu“. Kohus edastas 20.03.2020 kohtudokumendid e.posti aadressil xxx. Kostja P M saatis kohtule e-kirja küsimusega, mis talle saadeti, ta ei saa aru?

3. Kohus võttis 23.03.2020. a P Miga telefoni teel ühendust ning selgitas dokumentide sisu ja palus P Mil kinnitada dokumentide kättesaamist. P M lubas 23.03.2020. a kinnitada dokumentide kättesaamist.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Samas peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100, § 101 lg 1.

7. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ja vanem (sh kostja) PKS § 96 järgi kohustatud ülalpidamist andma.

Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Kuupalga alammäär alates 2020. aastast on 584 eurot ning elatise miinimummäär on 292 eurot.

Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras.

8. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus M Mi, U Mi ja R Mi hagi P M vastu tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt välja elatise kuni hageja täisealiseks saamiseni.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4(4)

10. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte elektrooniliselt. Vastavalt TsMS § 311 1 lg 1 p

1 kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril

Menetluskulude jaotus

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, mistõttu menetluskulud kannab kostja.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik