2-19-12862/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-12862

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2974,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Marjana

Šestel

(e-post

menetlus@plusplus.ee)

Kostja: X X (isikukood xxx; elu-või viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Määrata hagihinnaks 2 974,54 eurot.

2. Rahuldada osaliselt hagi tagaseljaotsusega.

3. Välja mõista kostjalt X Xlt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti

AS ja kostja X X vahel 28.12.2013.a. sõlmitud liitumislepingust nr 8241336 tulenev

põhivõlgnevus kokku summas 1331,16 eurot (239,41+1091,75), viivis kokku summas

1243,27 (213,51+1029,76) eurot ning sissenõudmiskulu summas 50,00 eurot.

4. Mõista kostjalt X Palovalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 239,41 euro tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades

viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.08.2019.

5. Mõista kostjalt X X`lt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

mitte muutunud viivis kuni põhinõude 1091,75 eurot tasumiseni, lugedes viivise

määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist

hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.12.2019;

6. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus X X vastu

sissenõudekulude 10 (kümme) eurot tasumise nõudes.

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

8. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja X X kanda.

2. Välja mõista kostjalt X Xlt hageja PlusPlus Capital AS kasuks menetluskuludena

riigilõiv summas 275,00 eurot ning õigusabikulu summas 100,00 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal X Xl tasuda hagejale

PlusPlus

Capital

AS-le

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Elisa Eesti AS ja kostja X X`i vahel 28.12.2013.a. sõlmitud liitumislepingust nr 8241336 alusel

01.02.2016 arve nr: 2014492523 summas 239,41 €, 01.01.2016 arve nr. 2014224702 summas

96,22 €, 01.03.2016 arve nr. 2014719059 summas 93,94 € ja 01.04.2016 arve nr. 2014952212

summas 927,03 € kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. 01.02.2018.a.

loovutas Elisa Eesti AS nõude hagejale.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 136 lg 4 sätestab, et tsiviilasja hinna kohta tehtud

määrust võib kohus muuta kuni asja lahendamiseni selles kohtuastmes. Kohus võib hinda muuta

ka asja lahendava kohtulahendiga. Tulenevalt hagide liitmisest muudab kohus asjas määratud

hagihinda. Uueks hagihinnaks on 2974,54 eurot (põhinõue 239,41 eurot + põhinõue 1091,75

eurot + põhinõudelt 239,41 eurot arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis 213,51 eurot +

põhinõudelt 1091,75 eurot arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis 1029,76 eurot +

sissenõudekulu 30 eurot + sissenõudekulu 30 eurot + 61,17 eurot (põhinõudelt 239,41 eurot

arvestatud ühe aasta viivis määraga 0,07% päevas) + 278,94 eurot (põhinõudelt 1091,75 eurot

arvestatud ühe aasta viivis määraga 0,07% päevas = 2974,54 eurot).

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

VÕS § 1132 lg 2 p 1 sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses

tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga

solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30

eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15

eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500

eurot.

VÕS 1132 lg 2 ei anna võlausaldajale erinevalt VÕS 1132 lg-st 1 õigust nõuda

sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse sissenõudmise eest, vaid

kõigi lõppenud lepingust tulenevate kohustuste sissenõudmise eest. Seejuures sätestab VÕS 1132

lg 2 p 1 sissenõudmiskulude ülempiiri lepingu kohta.

Hageja on tsiviilasjades nr 2-19-12862 ja 2-19-20543 esitanud liitumislepingu kliendinumbriga

8241336 alusel osutatud teenuste eest nõuded vastavalt põhivõlgnevuse 239,41 eurot ja viivise

213,51 euro ning põhivõlgnevuse 1091,75 eurot ja viivise 1029,76 tasumise nõuded.

Hageja on tsiviilasjades nr 2-19-12862 ja 2-19-20543 esitatud hagides esitanud sissenõudekulu

30 eurot kummaski hagis tasumise nõude kliendinumbriga 8241336 alusel, ehk kokku

sissenõudmiskulud summas 60 eurot.

Hagist nähtuvalt on kliendileping üles öeldud ning kostjale on saadetud kuus võlateatist saatmise

aegadega 15.03.2018.a, 15.04.2018.a ja 15.05.2018.a ja 01.04.2018.a, 01.05.2018.a ja

01.06.2018.a. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS §

407 lg 1).

Tsiviilasjades nr 2-19-12862 ja 2-19-20543 esitanud liitumislepingust kliendinumbriga 8241336

tulenevate nõuete suurus on üle tuhande euro. Seetõttu on hagejal VÕS 1132 lg 2 p 3 järgi

võimalik nõuda sissenõudmiskulude hüvitist maksimaalset 50 eurot liitumislepingu nr 8241336

kohta.

Kuivõrd hageja saab nõuda maksimaalselt 50 euro tasumist, rahuldab kohus hagiavalduse

sissenõudekulude 50 eurot tasumise nõudes ja jätab hagiavalduse sissenõudekulude 10 eurot

tasumise nõudes rahuldamata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 375,00

eurot ja õigusabikulud kokku 840,00 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 275,00 eurot tulenevalt hagi

hinnast ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 100,00 eurot, arvestades käesoleva

tsiviilasja hinda ning keerukust.

Olukorras, kus tegemist on lihtmenetlusega, vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui

100,00 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik