2-19-138059/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-138059

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138059 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi I M vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: Riho.siil@julianus.ee); Kostja: I M (isikukood xxxx); Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx), keda esindab linnaosa vanem J R (epost: xxxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Teleteenused AS (edaspidi hageja) ja I M (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale võla katteks kogusumma 170 (ükssada seitsekümmend) eurot.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa igakuiste osamaksetega 12 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 15 (viisteist) eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 20. juunist 2021 kuni koguvõla 170 eurot täieliku tasumiseni.

1.3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks.

1.4. Kostja tasub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428, viitenumber 712294007. Selgitusse märkida I M, nõue 712294007.

1.5. Käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud summa 170 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.6. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata võlalt viivise määraga 8 % aastas.

2-19-138059

2 (3)

1.7. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissleping sundtäitmisele. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-138059 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 37,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428, viitenumber 712294007. 5. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS hagi I M vastu võla nõudes.

2. 06.04.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

2-19-138059

3 (3) täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud ühe päevani.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumber 712294007.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik