1-10-3719/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-3719

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3719 (10257000062)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

R.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.B - elukoht * (*), isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, * , kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 15 korda: 1)07.07.2003 Elva PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga krooni, mis on tasutud 17.12.2007;2)19.09.2003 Elva PJpoolt Alkoholisaduse § 70 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasutud 17.12.2007; 3)07.11.2003

Tartu PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata; 4)04.09.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga

600 krooni, mis on tasumata;5)04.09.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata;6)03.06.2005

Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 02.01.2007;7)01.02.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;8)23.02.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;9)03.05.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga

900 krooni, mis on tasumata;10)19.06.2008 Lääne PP poolt AS §

70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata;11)02.09.2008

Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 660 krooni, mis on tasumata;12)13.10.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata;13)07.11.2008 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasumata;

14)17.03.2009.a Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata;15)22.03.2008 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata;

Ärakiri 1-10-3719

Alates 22.märtsist 2010.a kell 17:00 kuni 24.märtsini 2010.a kell 11:35 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 18/ Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja (üks) karistada vangistusega 1 kuu.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.B eelvangistuses viibimise aeg 22-

24.03.2010.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda (kakskümmend seitse) ärakandmata karistuseks 27

päeva vangistust.

3. üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 27 päevane vangistus tundi. (viiskümmend neli) R.B-le määratud 54 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kolme) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

4. Määrata, et R.B

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi.

5. Kui R.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. Välja mõista R.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-3719 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/:

- sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat kaheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. Määratud kaitsjale makstud tasu 1264 krooni 80 senti jätta riigi kanda.

8. Asitõend- CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde.

Ärakiri 1-10-3719

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.B

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 17.03.2010.a kella 13:05 ajal ja 21.03.2010.a kella 21:44 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg

1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

22.märtsil 2010.a kella 17:00 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food

Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,35-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – rummi Old Captain maksumusega 84,90 krooni, mille peitis endale taskusse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja Olga Linnamäe poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata R.B tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega R.B, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.B-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.märtsist 2010.a kell 17.00 kuni 24.märtsini 2010.a kell 11:35 /tl 18/, s.o

3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 54 tundi. R.B `le määratud 54 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lõikest 2 punktist 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Kuriteoga tekitas R.B Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 84,90 krooni /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba

Ärakiri 1-10-3719

tagastamise teel hüvitatud /tl 2/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt R.B vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 6/.

Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat Haapsalu Säästumarketi kaupluse 22.03.2010.a turvakaamera salvestisega /tl 10-12/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – R.B osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 22- 24.03.2010, s.o. 3 päeva /tl 18/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule R.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale U.Simon R.B kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2104 krooni 80 senti ning protokolli allkirjastamise, kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 960 krooni, kokku 3064 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1264 krooni 80 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige